中新網(wǎng)6月13日電 被辭員工徐延格狀告北京肯德基有限公司索要2萬余元賠償金一案，12日在北京東城法院一審宣判。法院認(rèn)定徐延格是一名派遣工人，雖然在肯德基工作，但并未與肯德基形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，由此駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，徐延格訴稱，他從1995年2月起就在肯德基配銷中心做搬運(yùn)工，去年10月，肯德基將他辭退。
當(dāng)他和其他22名工人找公司“理論”時(shí)，才得知原來他們根本不是肯德基員工，而是被“北京時(shí)代橋勞動(dòng)事務(wù)咨詢服務(wù)有限公司”派遣到肯德基的勞務(wù)派遣工�！拔以诳系禄ぷ髁�11年，到最后卻被認(rèn)為‘不是肯德基的人’�！�
對(duì)此，北京市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)法專業(yè)委員會(huì)律師金曉蓮說，目前，許多外資企業(yè)大都存在勞務(wù)派遣，這種用工方式對(duì)降低用人單位成本，方便勞動(dòng)者就業(yè)是有好處的。但是，由于法律法規(guī)的不完善，造成了很多公司借勞務(wù)派遣制來轉(zhuǎn)嫁責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，勞動(dòng)者權(quán)益由此受損。
金律師表示，全國人大常委會(huì)正在審議的《勞動(dòng)合同法(草案)》對(duì)勞務(wù)派遣制進(jìn)行了規(guī)范，提出“勞務(wù)派遣單位注冊(cè)資金不得少于50萬元”、“為每一名被派遣的勞動(dòng)者存入不少于5000元的備用金”等，這些規(guī)定對(duì)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益將大有益處。 (黃秀麗)
