中新網(wǎng)8月8日電 今天出版的《中國青年報(bào)》刊載文章稱，備受關(guān)注的“中國博客第一案”終于塵埃落定：中國博客網(wǎng)由于存在對(duì)有害信息判斷失誤、發(fā)現(xiàn)有害信息后監(jiān)管不力的過錯(cuò)，法院判決被告在中國博客網(wǎng)首頁，向受害人陳堂發(fā)刊登致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。這起“博客公案”的審判再次提醒我們，自由從來都是相對(duì)的。在網(wǎng)絡(luò)自由的背后，還有公共責(zé)任與法律底線的約束。
文章說，曾幾何時(shí)，中國進(jìn)入了“博客時(shí)代”。個(gè)人博客以其草根性、自由性、開放性和匿名性，而深受網(wǎng)絡(luò)大眾的青睞。據(jù)日前公布的《2006中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》預(yù)測(cè)，2006年中國博客規(guī)模將超過6000萬，2007年博客數(shù)量將接近1個(gè)億。作為一種不設(shè)門檻的草根媒體，網(wǎng)絡(luò)博客將話語權(quán)下放給原本沉默的大多數(shù)，使“網(wǎng)絡(luò)日志”很快變?yōu)橐粓?chǎng)規(guī)模浩大、風(fēng)靡全國的庶民狂歡。毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)自由空間催生了大眾民主與公共精神的復(fù)蘇，言論自由的權(quán)利在這本“想說就說，想寫就寫”的“網(wǎng)絡(luò)日志”中得到了淋漓發(fā)揮。
文章指出，言論自由是現(xiàn)代民主社會(huì)的優(yōu)先價(jià)值。但自由權(quán)利也有“傷人的牙齒”，像任何權(quán)利的行使一樣，行使權(quán)利的個(gè)體，也可能受到誘惑把權(quán)利用到極致。誠如一些專家所指出的，由于現(xiàn)階段整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，基本上處于一種管理缺位和道德失范的狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)中惡意進(jìn)行破壞活動(dòng)、侵犯他人隱私、盜竊他人成果、炮制謠言、人身攻擊、散布不負(fù)責(zé)的虛假信息等等，諸多不道德行為時(shí)有發(fā)生。“自由無邊界”的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，在鍛造自由精神與公共理性的同時(shí)，也在催生著一批“以鍵盤為武器的網(wǎng)絡(luò)暴民”。一些博客的不良言行，甚至業(yè)已挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)文明與法治社會(huì)的底線。
因此，言論自由權(quán)利也是一件公共物品，因?yàn)槿魏稳硕加泄残裕灰泄残裕瑐�(gè)人自由就會(huì)有各種外部效應(yīng)和公共責(zé)任的約束。顯然，在現(xiàn)代法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)作為一種大眾媒體，絕對(duì)不享有超越法律的特權(quán)，而成為損害他人合法權(quán)益的便利工具。
文章說，令人欣喜的是，在這起“博客公案”中，作為“網(wǎng)絡(luò)暴政”受害者的陳堂發(fā)教授，并沒有采取“以牙還牙，以暴制暴”的手段，而是選擇了讓法律說話的理性行動(dòng)。作為社會(huì)公器的法律，也沒有滿足于中國博客網(wǎng)“本網(wǎng)站作品僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān)”的“免責(zé)聲明”，而容忍網(wǎng)絡(luò)自由對(duì)他人人身權(quán)利的侵害。在無法找到躲在“長(zhǎng)套襪”中匿名為“K007”的肇事者的情況下，中國博客網(wǎng)站最終還得為自己的“監(jiān)管不力”行為埋單。
在今年的兩會(huì)期間，溫家寶總理在某記者招待會(huì)上回答有關(guān)“自由”的提問時(shí)，引用了蕭伯納的名言——“自由意味著責(zé)任！”一個(gè)自由、民主和法治的社會(huì)，是個(gè)人自由與公共責(zé)任共生共長(zhǎng)、相得益彰的結(jié)果，自由與責(zé)任是成正比關(guān)系的，自由越多，責(zé)任越大。
文章稱，“中國博客第一案”告訴我們，自由與責(zé)任，才是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)永恒的游戲規(guī)則與成長(zhǎng)邏輯。(劉祖華)
