中新網(wǎng)8月28日電 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，最高人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)裴顯鼎昨天在“反商業(yè)賄賂高峰論壇”上做專(zhuān)題發(fā)言時(shí)說(shuō)，國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生利用處方權(quán)收取藥商回扣的行為，屬于“從事公務(wù)”，以受賄罪論處是沒(méi)有任何疑義的。

　　據(jù)介紹，國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生利用處方權(quán)“開(kāi)單提成”收取藥商回扣的行為，其定性涉及國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生的身份和開(kāi)處方行為的屬性問(wèn)題。對(duì)此，法學(xué)界已形成兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，處方權(quán)是醫(yī)院藥品管理權(quán)的延伸，醫(yī)生的處方行為對(duì)國(guó)有單位的藥品采購(gòu)、銷(xiāo)售和民事責(zé)任承擔(dān)有直接的影響，屬于“從事公務(wù)”，其利用處方權(quán)收受藥商的回扣，構(gòu)成受賄罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)生的處方權(quán)是一種私權(quán)利，開(kāi)處方收回扣不屬于從事公務(wù)的行為，不能按犯罪處理。

　　裴顯鼎同意第一種觀點(diǎn)。理由是：大家對(duì)于醫(yī)院行政領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)人及藥品采購(gòu)部門(mén)負(fù)責(zé)采購(gòu)藥品的人員在采購(gòu)過(guò)程中收受藥商的回扣以受賄論處均無(wú)異議，而現(xiàn)實(shí)生活中醫(yī)生利用處方權(quán)收受藥商回扣的行為，意味著醫(yī)生實(shí)際上已參與到藥品采購(gòu)活動(dòng)中，是藥品采購(gòu)管理的一部分。

　　他說(shuō)：“醫(yī)生通過(guò)‘多開(kāi)藥、開(kāi)貴藥’等方式幫助藥商銷(xiāo)售藥品，實(shí)際上等于介入了對(duì)藥品的管理工作。處方行為既是技術(shù)性活動(dòng)，也是具有管理性質(zhì)的職務(wù)行為，正因?yàn)榇�，行賄的藥商才會(huì)把觸角從行政領(lǐng)導(dǎo)、采購(gòu)主管人員延伸到具有處方權(quán)的醫(yī)生身上。天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，這點(diǎn)對(duì)于賄賂的雙方都是心知肚明的。當(dāng)然，定性和量刑考慮的角度不同，對(duì)于普通醫(yī)生利用處方權(quán)收受回扣以受賄定性的同時(shí)，在裁量決定刑罰時(shí)，完全可以綜合考慮諸多情節(jié)，對(duì)其作出適當(dāng)?shù)牟脹Q。”

　　眾所周知，商業(yè)賄賂早就是醫(yī)藥行業(yè)推銷(xiāo)產(chǎn)品的常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段，推銷(xiāo)人員一般按藥價(jià)的5%到15%的比例給醫(yī)務(wù)人員回扣。據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算，醫(yī)藥行業(yè)由于商業(yè)賄賂每年造成國(guó)有資產(chǎn)流失達(dá)7.72億元，約占全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)全年稅收的16%。(李立 蔣安杰）