2006年3月18日，在南開大學的BBS上，一個定位于“同志之間的感情、生活、經歷的討論，并對同性戀這一社會科學命題做適當探討”的版面“一路同行”悄悄開張。
幾乎與此同時，一份由該校學生完成的針對大學生性知識、性行為、性觀念現狀的調查研究進入尾聲。從調查報告中可以看出，當今大學生的性觀念已經與一二十年前的同齡人迥然不同。與一些媒體報道大相徑庭的是，面對婚前性行為，近六成大學生做出了“不能接受”或者“盡可能避免”的選擇。
調查選取了天津8所本科院校，通過隨機抽樣的方式發放問卷，共回收有效問卷385份。以國內相關主題的調查為參照，樣本量符合學術規范。
“性交”仍是多數學生的底線
調查顯示，大學生群體對于“性”與“愛情”之間關系的看法越來越理性。雖然全社會性觀念越來越開放，但大多數大學生對于性行為仍然相當審慎。分別有54.4%的男生和74.5%的女生認為，自己在戀愛中能夠接受的最高程度的親密行為是親吻、擁抱、愛撫，而不是直接性交行為。
考慮到直接詢問“你是否有過性行為”可能導致被調查者難以回答，影響調查結果的真實性，課題組通過詢問“你的同輩個體是否有過性行為”，試圖粗略得到大學生中婚前性行為的比例。結果發現，60%的被調查者認為，自己身邊的同齡人曾經與異性發生過性行為的比例在四成以下。
對賣淫行為的意見存在分歧
對于賣淫行為，調查發現，當代大學生的看法比較模糊。
有78%左右的大學生認為“賣淫不是一項正當職業”，40.5%的人將其視為“不道德的行為”，同時，也有36.6%的人認同“雖然不道德但能夠容忍其存在”的說法。
調查顯示，男生比女生更能容忍賣淫行為。有38.1%的男生對賣淫行為“很反感”，而持同樣觀點的女生更多，為44.5%。此外，分別有28.9%的男生和11.6%的女生認為，賣淫者和從事其他職業的人一樣，在道德上并沒有什么區別。
值得注意的是，被調查者自我評價性知識越豐富，對賣淫行為的容忍度越高。在自稱“有很豐富的相關知識”的人群中，有一多半的人能夠將賣淫與其他職業同樣看待。而在自稱“相關知識匱乏”的人群中，又幾乎同樣比例的人表示對賣淫行為無法接受，認為其是“不道德的”。
男生比女生更了解異性
本次調查還分別針對不同性別的受訪者設計了一些有關異性生理方面知識的問題。結果顯示，在本次調查的群體中，從整體水平評價，男性群體的性知識比女性豐富。
除了在回答與自身相關的問題時男性了解的更多之外，在回答關于異性的性知識方面，男性也表現出了明顯高于女性的知識水平。例如，82%的男性認為，不能僅從處女膜是否完整來判斷一個女性是不是處女，但僅有19.2%的女性知道，男性陰莖長短在一般情況下對性生活質量及男性生育能力并無太大影響，另外有超過一半的女性回答“不清楚”。
性教育的主要渠道不是學校而是媒體
調查顯示，62.3%的受訪學生認為，“現有渠道能滿足自己對性知識的需求”。其中，僅有8.6%的人說自己關于性方面的知識主要來自學校教育。
不到一半的受訪者表示，曾經接受過少量來自家庭的性教育；35%的人說，在自己現有的性知識中，一半以上來自同學和朋友；40%的人認為，自己的性知識更多來源于大眾傳媒。超過90%的受訪者承認，對大學生進行性知識教育是必要的。
南開大學心理健康指導中心主任袁辛是這項研究的指導教師之一。她說：“調查也讓我們思考，大學作為學生們走入社會最后的一站，不僅應該給予學生豐富的專業知識、職業技能，也應該幫助他們具備生活的知識和能力，彌補中小學教育在這方面的不足，解決大學生可能遭遇的性困惑，適應未來生活。”
大學生并未“性泛濫”
袁辛在校內開設了心理健康教育的公共選修課。根據她在心理輔導課上的粗略統計發現，有相當多的學生面對性的時候表現出了無知和無助。在此之前，她曾指導學生們對300名本科生和150名碩士生做了一次調查，結果發現，有的女生直到大學四年級，仍然認為男女同睡一床就會懷孕；更有兩名學生在問卷中非常認真地寫下：“孩子是從肛門生出來的。”
當袁辛收集青春期健康問題的時候，學生們寫出了幾百個想要了解的問題，比如“痛經能夠不痛嗎”、“青春期應注意哪些方面的衛生”等等。與此同時她還發現，懷孕、流產之類的很多意外情況，幾乎都是因為缺少科學的性知識導致的。
袁辛告訴記者：“很高興看到學生們花費很多心血做的這個調查，并寫出很好的報告，應該說這是一個很重要的調查。在某種意義上，此次調查給了教育工作者和公眾一個重要信息：大學生群體在性的問題上并不像很多偏見所認為的那樣‘泛濫’。”
值得一提的是，在本次調查問卷的結尾部分，請被調查者就自己回答的真實程度進行評價。經過統計，受訪者回答的真實度達到94%。不止一名大學生在留言中表達這樣的看法：“在我們這個年紀，已經對性不再猶抱琵琶半遮面了。”
(來源：中國青年報；作者：張國、李新玲)
