中新網(wǎng)9月30日電 據(jù)楚天金報報道，7月14日還開過庭，6月30日就判了原告敗訴。聽來像是天方夜譚。昨日下午，湖北一市民這樣的一份蓋有法院印章的判決書。

　　提供這份判決書的，是該案原告羅津。羅氣憤地介紹了該案的情況：他和妻子俎曉芳于去年6月與美加置業(yè)(武漢)有限公司簽訂購房合同，因在交房問題上出現(xiàn)爭執(zhí)，遂于今年5月向湖北江夏區(qū)法院起訴該公司。此后，法院于6月13日、7月14日兩次開庭審理了此案。

　　7月21日，羅津夫婦拿到了敗訴判決書。讓他們啼笑皆非的是，該判決書的落款日期竟為今年6月30日�！�7月14日還在開庭審理，6月30日怎么就給判了？”羅津?qū)Υ税偎茧y解。除此之外，判決書還提到“原告提出綠化等未按合同約定完成”，而羅津夫婦的訴狀里根本沒提到綠化；判決書內(nèi)，還莫名其妙多了個原告，出現(xiàn)“被告應(yīng)將商品房交付原告余輝使用”之語。

　　在這份編號為(2006)夏民二初字第156號的判決書上看到，羅津夫婦所提到的三點錯誤均白紙黑字、歷歷在目。羅津者說：“這樣一份滿是低級錯誤的判決，讓我如何相信法官是在認真、嚴謹?shù)剞k案？”

　　昨晚，一名資深律師介紹，一份判決書在送達當事人手中前，有相當嚴格的程序。必須由主審法官認真行文，經(jīng)合議庭其他成員、書記員簽名認可后，報上級審核才能付印，最后由主管院印的人員進行文號登記、蓋法院印章�！芭袥Q書代表了法官和法院的形象，一份錯漏連出的判決書，必將嚴重損害法律尊嚴和司法權(quán)威�！彼�說。另據(jù)了解，羅津夫婦已就購房糾紛案向湖北武漢中院提起訴訟。(李昌建)