當(dāng)陳備英從綿陽市中級人民法院走出來的時候，身上多處受傷是客觀存在的事實，而四川綿陽市中級人民法院卻解釋為“陳備英打了法院的人，法院的工作人員只是在勸阻”，她身上的傷也是“勸”出來的。
8月24日，四川省、綿陽市兩級人大代表、江油市計生局局長陳備英在綿陽市中級人民法院“被打事件”已經(jīng)過去一個多月了，綿陽市委調(diào)查組依然未公布調(diào)查結(jié)果。這起撲朔迷離的打人事件的迷霧尚未被揭開。
7月19日，陳備英收到綿陽市中級人民法院關(guān)于兒子何某(未成年人)人身傷害賠償案件的終審判決，她認(rèn)為該院判決不公，就撥通了院長莫亞林的電話，要求與之見面。雙方約定于7月24日上午在莫亞林的辦公室交涉。7月24日上午9點20分，陳備英和姐姐陳備芬一同來到莫亞林的辦公室。陳備英就此判決提出了四點看法，認(rèn)為法院故意袒護(hù)了上訴人綿陽外國語學(xué)校。陳備英列舉了法院一系列袒護(hù)綿陽外國語學(xué)校的“疑點”，并氣憤地質(zhì)問：“你們這樣袒護(hù)學(xué)校，難道你在學(xué)校有股份？”
這激怒了莫亞林，他一下從沙發(fā)上站起來，沖到她面前大聲吼道：“我就是有股份，你們?nèi)ジ婧昧耍 标悅溆⒂檬种割^指著莫亞林的鼻子說：“你確實說話不負(fù)責(zé)任，水平差�！彼@一動作更激怒了莫亞林，莫猛推了她一掌：“給老子滾出去�！标悅溆⒁粋�趔趄以后，順手拿起茶杯砸在了地板上，莫亞林則抓住她的右手臂反剪過去。
陳備英說，一聽到玻璃杯砸碎的聲音，從門外就沖進(jìn)來八九個法院的工作人員。莫亞林喊道：“叫法警來，把他們拖出去�！蹦獊喠殖姓J(rèn)，雙方在辦公室發(fā)生爭執(zhí)，但否認(rèn)推了陳備英一掌和反剪其手臂的情節(jié)。
陳備英姐妹倆是怎么被“帶”出院長莫亞林辦公室的，莫亞林沒有詳實地敘述。陳備英則陳述道，當(dāng)時法院工作人員將她們按倒在地上用腳踩，并往屋外拖。陳備芬身體較結(jié)實，擺脫掉打她的人后，見妹妹陳備英還在被毆打，就拿起桌上的紫砂壺向正在打陳備英的那人摔去，又順手推倒了茶幾上的假山。陳備英說，由于法院人多勢眾，她們最終還是被連打帶拖地“帶”出了辦公室。在三樓的走廊上，20多名法院工作人員對她和姐姐亂踢亂打，其中一名法警還用腳不斷地踩陳備芬的肚子。院長莫亞林就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地站在旁邊觀看，沒有制止。期間，她發(fā)現(xiàn)有一個人在攝像。
院長莫亞林則矢口否認(rèn)法院的干部和法警打人，法院特地出示了一張4分40秒的錄像光碟。據(jù)法院機(jī)關(guān)黨委書記馬春梅介紹，該碟是法院的干警被打時，他們的工作人員拍攝下來的。
錄像光碟長度僅4分40秒，但光碟被剪輯了13次。第一個鏡頭是陳備芬在罵：“你是什么院長，你打人還要喊你手下人來打……”第二、第三個鏡頭的畫面為莫亞林辦公室砸碎的玻璃茶杯和推倒的假山，但聲音卻是陳備芬在喊：“你們還要打，是不是還要打……”第四、第五個鏡頭為陳備英和陳備芬用巴掌打法院工作人員，但都被他們用手?jǐn)r住了。”陳備英的頭被人按了下去，但鏡頭馬上就被剪輯到了另外的畫面，拍攝者“做畫面”的技術(shù)非常專業(yè)。
從這些證據(jù)的表象上分析，給人的直觀感覺確實如法院所言，他們沒有動手，而是陳備英姐妹動手打了法院的工作人員，但是如果對這些證據(jù)略加思考，很多疑點就暴露出來。當(dāng)對錄像光碟提出置疑時，法院黨辦副主任孫善長卻“解釋”道，攝像的同志不熟悉業(yè)務(wù)，所以在拍攝的時候有時而關(guān)機(jī)開機(jī)的情況。陳備英卻認(rèn)為，中院居然沒有專業(yè)的攝像人員是不符合客觀實際的。再者，4分40秒錄像光碟開關(guān)機(jī)13次，除非攝像的人真有“病”。
事后，經(jīng)醫(yī)生診斷，陳備英的雙手臂、雙腿多處青紫，左腳背紅腫(走路顛簸)，全身15處軟組織受傷。陳備芬上下嘴唇內(nèi)出現(xiàn)傷口，背部有被踹的痕跡，全身13處軟組織受傷。當(dāng)天下午，陳備英、陳備芬在江油市一家照相館拍攝傷情留作證據(jù)。綿陽市中級人民法院同樣也出示了法警隊長鹿鋒等5人的《傷情證明》，馬春梅說，法院5名同志的傷均為陳備英、陳備芬毆打所致，二陳的傷是在行兇打人過程中撞擊形成的。
通過對二陳受傷的照片進(jìn)行分析，認(rèn)為馬春梅的說法不是很客觀。二陳的許多受傷部位為四肢內(nèi)側(cè)，如果自己撞傷，傷的部位不可能為四肢內(nèi)側(cè)。陳備英的手臂和腳上有擦傷的血痕，符合被人在地上拖動的特征。陳備芬的上下嘴唇內(nèi)都有傷，馬春梅說是她咬人的時自傷的，這種說法也不符合客觀實際，因為不可能同時將上下嘴唇一同咬傷，這更符合被人用拳打的特征。
“打人事件”引起了綿陽市委主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，市委成立了由人大、政法委、組織部、紀(jì)委、檢察院等部門組成的調(diào)查組，對此次“打人事件”和陳備英兒子傷害賠償案的公正合法性進(jìn)行審查。“他們完全違背了市委領(lǐng)導(dǎo)的決定，”陳備英說，調(diào)查組的個別人不是在調(diào)查，而是在袒護(hù)莫亞林的違法違紀(jì)行為。
據(jù)陳備英介紹，7月31日上午，江油市政法委通知她下午到江油市人大主任會議室接受綿陽市政法委的全面調(diào)查，綿陽市政法委的同志詳細(xì)詢問了事情的經(jīng)過后告訴她：從現(xiàn)在起，不能接受任何媒體的采訪，所有一切與此案有關(guān)的資料一律不準(zhǔn)向外發(fā)送。陳備英回答：我一定聽從組織的安排，不接受任何媒體采訪和發(fā)送與此案有關(guān)的資料，但我希望調(diào)查組把我今天簽字認(rèn)可的調(diào)查稿給我復(fù)印一份。調(diào)查組的干部當(dāng)場拒絕了陳備英的要求。
第二天上午，綿陽市政法委的同志與陳備芬的談話中也同樣提出以上問題，并讓她考慮到妹妹的身份和政治前途。8月23日晚，陳備英收到江油市委組織部的通知，讓她從9月4日開始到綿陽黨校學(xué)習(xí)。綿陽一些支持并同情陳備英遭遇的人士分析，這起“打人事件”如果沒有更上一級部門的介入、如果不在陽光下展開調(diào)查，作為省人大代表的陳備英肯定“兇多吉少”。(來源：現(xiàn)代快報 作者:王甘霖)
