國家禽流感參考實驗室主任、博士生導(dǎo)師陳化蘭和中國疾病預(yù)防控制中心病毒病研究所國家流感中心主任、研究員舒躍龍5日接受記者采訪，就美國一刊物刊登的《中國出現(xiàn)H5N1禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》一文中不實言論發(fā)表看法。

　　記者問：最近，《中國出現(xiàn)H5N1禽流感變異病毒并出現(xiàn)流行》文中稱發(fā)現(xiàn)“福建病毒”，請問是否確實？

　　陳化蘭：我已注意到這篇文章。文章作者稱，2005年3月首次在福建分離到H5N1禽流感變異病毒“福建病毒”，并稱該病毒已經(jīng)取代先前在華南不同地區(qū)流行的毒株，在福建、廣東、廣西、云南、貴州、湖南等6個省區(qū)的家禽中出現(xiàn)，并成為引發(fā)香港、老撾、馬來西亞、泰國等地新一波疫情暴發(fā)的流行毒株。這個觀點和結(jié)論是沒有科學(xué)根據(jù)的。事實上，文章中所謂的“福建病毒”并非新的變異株。這些病毒的基因序列與我國2004年初禽流感暴發(fā)時在湖南等地分離到的H5N1亞型禽流感病毒的基因高度同源(99%以上)。我國農(nóng)業(yè)部門規(guī)定，國內(nèi)發(fā)生的所有禽流感疫情和監(jiān)測陽性樣品都要在國家禽流感參考實驗室進(jìn)行病毒分離和基因序列分析。2005年和2006年，我們也從南方的水禽中分離到一些病毒，并已向聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)、世界動物衛(wèi)生組織(OIE)等國際組織公布。這些病毒在基因型上比較穩(wěn)定，它們在抗原性上沒有發(fā)生重大改變。

　　2006年初，在農(nóng)業(yè)部組織的禽流感監(jiān)測過程中，僅在北方的山西和寧夏分離到一個新的禽流感變異病毒，南方根本沒有。我們已將該毒株的序列公布到國際基因庫，農(nóng)業(yè)部也向FAO、OIE等國際組織作了通報。從實驗結(jié)果看，該病毒株對哺乳動物的致病能力很低。我們實驗室已經(jīng)針對該變異病毒開發(fā)出相應(yīng)的診斷試劑和疫苗，新的疫苗已在山西、寧夏等地使用，有效地控制了這個病毒株引發(fā)疫情。

　　記者問：文章稱，由于中國大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降。你作為中國禽流感疫苗的發(fā)明者，你怎么看？

　　陳化蘭：我們實驗室對國內(nèi)不同時間、不同地點分離的禽流感代表毒株都進(jìn)行過攻毒保護(hù)試驗�，F(xiàn)行使用疫苗的免疫效果都非常確實。另外，農(nóng)業(yè)部門每年組織的300萬——400萬份樣品的抗體檢測表明，免疫抗體水平符合國際標(biāo)準(zhǔn)。評價一種疫苗免疫效果的好壞，要先用疫苗免疫動物，然后再用病毒進(jìn)行攻毒，看動物發(fā)病、死亡以及向外排泄病毒的情況，這是國際通行的疫苗評價方法。我們一直對現(xiàn)行使用疫苗進(jìn)行動物攻擊保護(hù)試驗，試驗證明對使用疫苗免疫過的禽只均有很好的保護(hù)作用，對近幾年來從我國南方地區(qū)分離到的所有病毒均有很好的防控作用。從我國現(xiàn)行使用疫苗防控禽流感的效果來看，也證明現(xiàn)行疫苗是有效的。

　　從文章中看到，作者用76份來自中國南方一些活禽市場、免疫狀況不清楚的雞血清樣品進(jìn)行實驗，發(fā)現(xiàn)這些血清對所謂的“福建病毒”的中和反應(yīng)效果比其它H5N1病毒差，由此得出現(xiàn)行使用疫苗對所謂的“福建病毒”保護(hù)性差的結(jié)論。采用這種方法評價疫苗效果，是不科學(xué)的。無論研究材料還是實驗方法均存在明顯的缺陷。更有意思的是，文章中描述的實驗結(jié)果實際上并不支持他所得出的所謂“由于中國大范圍使用禽流感疫苗免疫，導(dǎo)致病毒變異，使疫苗保護(hù)力下降”的結(jié)論。因為即使是這些隨機采集血清，對所謂的“福建病毒”同樣具有較高的中和價。

  [1]  [2]  [下一頁]