44歲的向文波沒(méi)有想到自己的博客被稱為中國(guó)“第一財(cái)經(jīng)博客”，產(chǎn)生了這么大的影響力。

　　從在新浪開(kāi)始寫作博客，至今只有短短幾個(gè)月的時(shí)間，其博客訪問(wèn)量已經(jīng)突破了百萬(wàn)。要知道，作為三一重工股份有限公司執(zhí)行總裁的向文波，并不是時(shí)下流行的“超女”，也不是娛樂(lè)明星，和前幾年借博客出名的木子美們更不相同。盡管向文波博客關(guān)注的是股權(quán)改制，一個(gè)很財(cái)經(jīng)很專業(yè)的題，但其所受關(guān)注的程度，則比原來(lái)的博客明星們有過(guò)之而無(wú)不及。

　　正是由于向文波的博客，美國(guó)凱雷公司收購(gòu)徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司一案，至今依然懸而未決。

　　對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國(guó)明認(rèn)為，向文波博客現(xiàn)象反映了老板們對(duì)話與溝通平臺(tái)的缺乏，而博客已經(jīng)成為他們?cè)谏虉?chǎng)上博弈的新的平臺(tái)。

　　向文波博客現(xiàn)象一個(gè)經(jīng)典的博客事件

　　寫博客最主要的動(dòng)機(jī)，就是一種責(zé)任。向文波這么對(duì)記者表示。

　　向文波認(rèn)為，不管是民營(yíng)企業(yè)家，還是國(guó)有企業(yè)家，都擔(dān)當(dāng)著一個(gè)很重要的社會(huì)角色，他們應(yīng)該把自己的經(jīng)歷和體會(huì)奉獻(xiàn)給社會(huì)。

　　“我個(gè)人有特殊的經(jīng)歷，我參與了一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)立、成長(zhǎng)和發(fā)展的過(guò)程，同樣也經(jīng)歷了企業(yè)的股權(quán)分置改革。”向文波說(shuō)，“我寫博客是想把我的想法和經(jīng)驗(yàn)告訴大家，和大家分享。”

　　正是基于這種責(zé)任，向文波連續(xù)發(fā)了《徐工并購(gòu)：一個(gè)美麗的謊言！》、《徐工并購(gòu)案中的價(jià)格欺騙》、《且看徐工如何被賤賣》、《凱雷收購(gòu)徐工是一樁違法交易》等一系列博客文章，從而引發(fā)人們對(duì)徐工并購(gòu)案的關(guān)注。

　　作為凱雷收購(gòu)徐工的“攪局者”，向文波在自己的博客中毫不避諱地提出了“三一收購(gòu)徐工”的愿望，并說(shuō)“徐工改制沒(méi)有給三一機(jī)會(huì)”。

　　正是由于這些博客文章，一些網(wǎng)友認(rèn)為向文波之所以這么做是由于利益之爭(zhēng)。而向文波的每篇文章后面幾乎都有幾百條的留言，贊揚(yáng)的與批評(píng)的幾乎同樣多，并且觀點(diǎn)鮮明。

　　就在向文波對(duì)徐工發(fā)難的同時(shí)，“徐工員工”響云霄的博客也在新浪網(wǎng)開(kāi)始了對(duì)向文波的輿論討伐，《質(zhì)疑三一現(xiàn)金實(shí)力，向文波拿什么收購(gòu)徐工？》、《徐工集團(tuán)強(qiáng)硬回應(yīng)：即使不被批準(zhǔn)，也不會(huì)與三一合作》、《徐工回應(yīng)：向文波以虛假信息誤導(dǎo)投資人》、《且看向文波如何潑臟水》等一系列博客文章，對(duì)向文波的博客文章進(jìn)行了逐一批駁。

　　且不說(shuō)凱雷、徐工、三一將如何繼續(xù)演義并購(gòu)故事，就向文波與響云霄的博客文章來(lái)看，一些經(jīng)不起推敲的語(yǔ)句隨處可見(jiàn)，給局外人“口水仗”的感覺(jué)。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]