29歲的牛宇輝現(xiàn)在是北京安定醫(yī)院的一名重性精神病患者，8年前他是北京航天航空大學一名大二學生。當年一次肺炎發(fā)作讓他走進了校醫(yī)院，之后他的精神狀況發(fā)生巨大變化。他的父母歷時4年尋找證據(jù)證明，是校醫(yī)院的錯誤用藥導致了兒子的精神失常。近日，海淀法院認定北航校醫(yī)院應對牛宇輝的病負全責，判決北航賠償牛宇輝損失近103萬元。11月20日，不服判決的北航提起了上訴。同樣，牛家也不服判決，提交了上訴狀。

　　一時不敢相信勝訴判決

　　10月26日，是牛進長夫婦取判決書的日子。當天下午，夫婦倆從法官手中接過判決書，誰也沒有主動翻開，“怕又是個輸”，直到聽說自己贏了，他們才翻開了判決�！笆裁炊紱]看進去，就知道自己贏了。”牛進長和老伴為此都長舒了一口氣。打官司4年來，這是他們第一次拿到勝訴的判決。海淀法院認定北航校醫(yī)院在治療過程中對環(huán)丙沙星類藥物使用不當，導致牛宇輝患精神疾病，對此應承擔全部責任……拿到勝訴判決書的牛進長夫婦說，自兒子生病后，他們第一次覺得生活有了些希望。

　　法官認定校醫(yī)院用藥不當

　　“環(huán)丙沙星”，現(xiàn)在聽到這個藥的名字，夫婦倆仍然覺得恐懼。當年校醫(yī)院在給兒子治病時用的就是這種藥。為了證實校醫(yī)院用藥有問題，4年來，牛進長夫婦花費大把時間翻閱了大量醫(yī)療文獻記錄，每當發(fā)現(xiàn)關于環(huán)丙沙星的副作用信息，他們就認真完整地抄錄下來。在他們搜集的資料中，記者看見了不同年代的藥典分別記錄了環(huán)丙沙星的不良反應，偶可導致癲癇發(fā)作、精神異常、煩躁不安、意識混亂等。

　　在國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的2005年第5期《藥品不良反應信息通報》中記載，截止到2003年第一季度，在國家藥品不良反應監(jiān)測中心數(shù)據(jù)庫中，有關環(huán)丙沙星注射液的不良反應病例報告共780例，其中有神經(jīng)、精神異常11例，包括躁狂1例、焦慮3例、癲癇發(fā)作2例等。一種名為特美力的環(huán)丙沙星類藥品使用說明書提到，此藥可能引起中樞系統(tǒng)反應不良。

　　根據(jù)夫婦倆提供的大量醫(yī)療文獻記錄，法院認定環(huán)丙沙星類藥物確會導致精神系統(tǒng)疾病。法官說，如果醫(yī)院不認同牛宇輝的病與他們使用“環(huán)丙沙星”有因果關系，應由自己證明，但北航并未就此向法庭提供充分證據(jù)，因此北航應承擔敗訴的后果。

　　北航提供不真實病歷

　　北航敗訴的另一個原因是他們向海淀醫(yī)學會提供了不真實的病例。依據(jù)這份不真實的病例，海淀醫(yī)學會鑒定認為，牛宇輝患精神分裂癥與校醫(yī)院使用環(huán)丙沙星不存在因果關系。牛進長在起訴后，就發(fā)現(xiàn)了這個秘密。“我們是在校醫(yī)院院長辦公桌里找到這份病歷的，當時并沒有按規(guī)定封存起來�！迸＿M長說，此外，病歷中醫(yī)囑單上的醫(yī)生簽名均非醫(yī)生本人所簽。

　　法院審理認為，涉及本案爭議焦點環(huán)丙沙星類藥物使用的醫(yī)囑中，醫(yī)生的簽名均非醫(yī)生本人所簽(這一點北航已經(jīng)承認)，這違反了病歷記錄應當客觀、真實、準確的要求。海淀醫(yī)學會依據(jù)不真實病歷作出的鑒定結論，法院也就不予采信。

　　基于以上兩點，法官認定北航校醫(yī)院在治療過程中對環(huán)丙沙星類藥物使用不當，并導致牛宇輝患精神病，對此，北航應承擔全部責任，賠償牛宇輝的全部合理損失。綜合已發(fā)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾人生活補助費等，法院判北航賠償近103萬。(來源：京華時報；作者：傅沙沙)