(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　政治像萬花筒，稍稍轉(zhuǎn)一個角度，花樣就完全不同。

　　誰會想到，陳水扁當年推翻了李登輝的“黑金”，現(xiàn)在竟然輪到李登輝向陳水扁的“貪腐”宣戰(zhàn)。

　　陳水扁陷于嚴峻的困局中，連吳淑珍的禮券都說不清楚，也連“國務機要費”的帳目都不敢公布。愈來愈多的政治評論，將陳水扁與李登輝作比較、作對照，且大多認為：李登輝的清廉度比陳水扁強，李登輝的治“國”能力比陳水扁強，當然李登輝的“本土”也毫無疑問地比陳水扁強！

　　“臺聯(lián)”在罷免案中投了棄權(quán)票，以“臺灣的良心”自詡，宣稱“堅持大是大非，不愿同流合污”，標榜“支持本土，反對貪腐”，并指民進黨正在進行的是“假本土，真造神”。跡象顯示，這個動作應可視為“臺聯(lián)”與民進黨(也就是李登輝與陳水扁)分道揚鑣的宣示。

　　倘若李登輝能將“本土”與“貪腐”切割，就能將“陳水扁”與“本土”切割。當“陳水扁不再等于本土”，而變成了“陳水扁等于貪腐”，李登輝就贏了，陳水扁就輸了。

　　李扁分裂的直接導火線，是在陳水扁六月二十日兩個小時的“向人民報告”。許多人都沒有注意到，在那場電視獨白中，談到統(tǒng)獨立場，陳水扁故意問：“國統(tǒng)會及國統(tǒng)綱領(lǐng)是誰搞的？”論及清廉，則徑指李登輝有“國安”密帳“奉天專案”。說話當時，陳水扁顯然已經(jīng)感受到在深綠地帶逐漸形成的“李扁對照”。陳水扁要說的是：李登輝又比我好到那里去？

　　聽陳水扁“報告”，李登輝的耳朵當然不會漏掉一般人認為無關(guān)痛癢的那幾段話。李登輝的政治生命現(xiàn)在面臨了雙重的威脅：一、單一選區(qū)兩票制，使“臺聯(lián)”瀕于泡沫化的危機；二、陳水扁顯然已轉(zhuǎn)回深綠，更藉罷免案進一步鞏固了深綠地盤，如此一來，即使陳卸任，也將與李爭奪“臺獨”旗手的地位，對李登輝是重大威脅。

　　也就是說，對李登輝而言，他與陳水扁的戰(zhàn)爭，不止是在陳的一年十個月余任，更是在陳水扁卸任之后。因此，李登輝必須將陳水扁定位為“貪腐”，并摘去他“臺灣之子”的“本土冠冕”，將他逐出“本土”的宗廟。李登輝若將李扁的斗爭，推升到這種高度，一旦出手，就沒有回棋的余地。如今的態(tài)勢，儼然已有八九分了。

　　吊詭的是，陳水扁當年卻在政治大災難中拯救了李登輝。李登輝是“黑金教主、毀憲元兇”，陳水扁倘若順著二○○○年“大選”“打黑金”的動作，將李登輝打成黑金余孽，則當時的李登輝就會落入“國民黨掃地出門，民進黨不肯收留”的境地。但是，陳水扁當年卻對所謂的“扁李體制”充滿幻想，欲以李登輝為政治花瓶，用來分裂泛藍，在“國會”形成“國安聯(lián)盟”……。后來，陳水扁這一廂情愿的想法并未實現(xiàn)，李登輝反而回過頭來組建“臺聯(lián)”，形成了六年來以深綠挾持“中間路線”的局面。這一段陳水扁被李登輝綁架的故事，有目共睹，已不必贅言。

　　影響陳水扁此生最大的兩個事件是：一、吳淑珍車禍。他們夫婦將明明是一場意外，硬說成是一場“政治謀殺車禍”。一方面，藉以騙取同情，堆砌自己的政治資源；另一方面，也必然對他們夫婦將政治視為騙術(shù)的人格特質(zhì)有了定型定性的作用。二、救了“黑金”李登輝。這是陳水扁“只問權(quán)謀、不問是非”的經(jīng)典之作，卻因此使陳水扁及民進黨作了六年的“李登輝的政治俘虜”�，F(xiàn)在，陳水扁掉到井里，落井下石者正是李登輝。

　　若照目前的趨勢發(fā)展下去，李登輝與陳水扁的“對照效應”會愈來愈成為視聽焦點。李登輝比陳水扁清廉嗎？想到吳淑珍的禮券，就會想到李登輝的“國安”密帳。李登輝比陳水扁“本土”嗎？想到陳水扁的“自欺欺人”，就會想到李登輝的“國統(tǒng)會”與兩岸密使。

　　十余年來臺灣政治悲劇的主戲，正是錯將李登輝與陳水扁這兩名“臺獨騙子”與“黑金巨纛”，奉為“本土”的象征，供為“臺獨”的憧憬，視作“清廉改革”的導師……。

　　從歷史的制高點來看，陳水扁是假本土，李登輝也是假本土；陳水扁是真貪腐，李登輝也是真黑金；李登輝不配代表本土，陳水扁也不配代表本土。但是，李扁之間的“真本土／假本土”既已開戰(zhàn)，想必仍將戰(zhàn)出一個輸贏方休！ (摘自臺灣《聯(lián)合報》7月3日社論)