中新網(wǎng)11月9日電 “國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”的偵結(jié)，島內(nèi)媒體認(rèn)為，民進(jìn)黨面臨創(chuàng)黨20年來(lái)最大的危機(jī)。據(jù)了解，民進(jìn)黨內(nèi)的“有識(shí)之士”并未完全麻木，在起訴后關(guān)鍵三天，曾試圖整合出開(kāi)放“罷免”或“彈劾”的共識(shí)，但最后功虧一簣，改革派“政變”流產(chǎn)，陳水扁形式上也度過(guò)他個(gè)人最嚴(yán)重的危機(jī)。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的評(píng)論說(shuō)，這確實(shí)是扁最大的危機(jī)。據(jù)了解，只要民進(jìn)黨有“天王”及派系開(kāi)第一炮，學(xué)界、社運(yùn)團(tuán)體、宗教界就準(zhǔn)備要跟進(jìn)。因此，扁游“制敵機(jī)先”，就權(quán)力角度來(lái)說(shuō)，是完全正確的。
文章說(shuō)，扁能安然度過(guò)這一關(guān)，短期因素當(dāng)然是民進(jìn)黨天王間爾虞我詐；長(zhǎng)期因素而言，則是民進(jìn)黨執(zhí)政后，弊案不斷，施政風(fēng)評(píng)不佳，讓民進(jìn)黨完全失去展望未來(lái)的勇氣及能力，只敢緊抱著僅有的深綠選票。
據(jù)一位長(zhǎng)期資助民進(jìn)黨人士指出，目前挺扁者有三種人：第一種，大多數(shù)深綠選民繼續(xù)挺扁，是因?yàn)椴磺宄嬲陌盖闋顩r，“其情可憫”；第二種，少數(shù)像他一樣的，則是“溫情主義”，鄉(xiāng)愿而不想公開(kāi)表態(tài)；第三種則是民進(jìn)黨多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人，不論從權(quán)或利的角度，大都已納入陳水扁的“共犯結(jié)構(gòu)”，要他們?cè)旆矗以旆闯晒Γ労稳菀住?
11月3日“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”起訴，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人都承認(rèn)，這是預(yù)想中最糟的狀況。扁立即召集“天王”進(jìn)府，處理“天王”問(wèn)題，尤其是態(tài)度疏離的謝長(zhǎng)廷及蘇貞昌。
民進(jìn)黨主席游錫堃負(fù)責(zé)舉行擴(kuò)大中執(zhí)會(huì)，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘前日也表示，當(dāng)日開(kāi)會(huì)就是要“擋掉新潮流”。事實(shí)上，自臺(tái)開(kāi)案、SOGO案、“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案以來(lái)，扁費(fèi)盡力量拉攏綠營(yíng)各派，唯一未表態(tài)挺扁的，除了李登輝外，就是民進(jìn)黨“新潮流系”，讓高層有如芒刺在背，大玩兩面手法，一面更拉攏“新系”，但“新系”要角友人中，也有人接到“少和新系在一起”的警告。
報(bào)道說(shuō)，針對(duì)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，“新系”早就達(dá)成內(nèi)部共識(shí)，只要是起訴書中描述到貪污狀況，即使扁家無(wú)人被起訴，他們一定要適度表態(tài)。而在11月3日的中執(zhí)會(huì)中，要求將扁移送中評(píng)會(huì)的，果然大多是“新潮流系”。但是不敵“保皇派”人數(shù)眾多，第一回合改革派暫時(shí)棄甲。接下來(lái)的4、5兩日，對(duì)改革派及“保皇派”，可說(shuō)是關(guān)鍵的48小時(shí)。“保皇派”必須在扁5日晚公開(kāi)說(shuō)明前，穩(wěn)住黨內(nèi)大勢(shì)；而改革派也必須在扁“定調(diào)”前，集結(jié)完成。
據(jù)稱即使到5日晚間，“新系”對(duì)情勢(shì)都還頗為樂(lè)觀。因?yàn)椋陉愃庥浾邥?huì)后，“新系”大老洪奇昌仍致電民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)游錫堃，請(qǐng)他不要立即表態(tài)支持，應(yīng)留給民進(jìn)黨內(nèi)討論的空間。即使到6日黨內(nèi)仍在討論“陳水扁請(qǐng)假”的可能性。民進(jìn)黨外的改革力量也開(kāi)始串聯(lián)，一旦民進(jìn)黨改革勢(shì)力開(kāi)炮，從學(xué)界、社團(tuán)到宗教團(tuán)體，各界人士將呼應(yīng)，建議民進(jìn)黨開(kāi)放“三罷”投票，讓人民決定扁去留。
但扁在第一時(shí)間否決了蘇貞昌建議的開(kāi)放“罷免”投票案后，曾在今年7月入“府”見(jiàn)扁的“臺(tái)聯(lián)黨”總召廖本煙，接著在周一率先要求“臺(tái)聯(lián)黨”中央推翻支持“三罷”作法。“臺(tái)聯(lián)黨”中執(zhí)會(huì)擋不住黨團(tuán)的壓力，決定反“罷免”。“臺(tái)聯(lián)黨”此舉可說(shuō)是斧底抽薪，讓“罷免案”完全無(wú)法過(guò)關(guān)，這是扁的第一道助力。
第二道助力則來(lái)自“天王”間的競(jìng)爭(zhēng)及長(zhǎng)期恩怨。“新潮流”尋求蘇謝合作，但謝長(zhǎng)廷年初“含恨”卸任“行政院長(zhǎng)”，除了認(rèn)定扁不守誠(chéng)信外，更認(rèn)為是蘇貞昌與“新潮流”逼宮。他既已表態(tài)與扁劃清界限，走自己的路，現(xiàn)在又何必與“新系”一起表態(tài)，為蘇貞昌解圍。
7日開(kāi)始，扁游已掌握情勢(shì)，到中午黨內(nèi)外人士都知道大勢(shì)已去，黨外的改革派力量認(rèn)為，此時(shí)在出面于事無(wú)補(bǔ)，決定撤守。“新潮流”更經(jīng)過(guò)三場(chǎng)會(huì)議，確定出手只是當(dāng)炮灰，也放棄再戰(zhàn)。
文章說(shuō)，以“新系”為主的改革派，在這一役中可說(shuō)敗得慘烈。令他們遺憾的是，事后出手痛打他們的民進(jìn)黨高層及“立院”黨團(tuán)高層，都是“新系”用選票支持選上的。“新系”長(zhǎng)年來(lái)“結(jié)果論”的功利作法，最后卻讓自己受到反噬。
