中國女足輸了，輸給了20年來在國際正式比賽中從未贏過自己的日本隊。綜觀此次亞洲杯上的表現(xiàn)，我們不得不承認，中國女足是落后了，無論是個人技術(shù)，還是足球理念，我們都差了人家一大截。

　　風格：技術(shù)還是體能

　　女足向著男子化發(fā)展，已經(jīng)成了當今足壇公認的共識。不過在學(xué)習(xí)男足的過程中，學(xué)什么，怎么學(xué)，都是決定一個隊伍風格甚至走向的重要依據(jù)。

　　日本女足很堅決，這些年來，她們一直都在學(xué)技術(shù)，因為日本男足是全亞洲技術(shù)最好的幾支球隊之一。日本姑娘個子小，速度快，拼身體肯定行不通，那就走技術(shù)路線。從日本隊三場比賽來看，她們在技術(shù)上的優(yōu)勢相當明顯，就算面對靠“人海戰(zhàn)術(shù)”作戰(zhàn)的中國臺北隊和越南隊，照樣打得游刃有余，不費吹灰之力。

　　反觀中國女足，身體素質(zhì)絕對是四支球隊中最強的，但結(jié)果呢，兩場磕磕絆絆的勝利和一場心服口服的失敗。為什么？因為中國女足走了彎路。從張海濤的“魔鬼訓(xùn)練”到裴恩才的“靠身體踢球”，中國女足無一例外地被灌輸了“體能至上”的思想。這屆亞洲杯上我們看到了中國姑娘在技術(shù)環(huán)節(jié)上表現(xiàn)出來的可喜變化，但在碰上諸如日本女足這樣喜歡“智斗”的球隊時，中國女足一下子就顯得“比上不足”了。

　　戰(zhàn)術(shù)：進攻還是防守

　　進攻還是防守？永遠是組建一支球隊需要面對的一道難題。兩項皆不突出的中國女足，要作出選擇顯得尤其難。

　　馬良行在再次接手中國女足之初，就定下了防守為先的基調(diào)，隊伍的陣型也被安排成4411，即單箭頭作戰(zhàn)，身后再安排一個承前啟后的進攻型隊員。這一隊型打的是防守反擊，但是，問題很快就暴露出來了，中國隊的“盾”加固了，卻丟失了“矛”。在今年3月份的阿爾加夫杯上，中國隊在總共四場比賽中，有三場比賽居然一球未進，最后只得了第六名。這次亞洲杯首場比賽，面對中國臺北隊占盡優(yōu)勢，全場射門次數(shù)更是高達23次，但結(jié)果卻是憑借兩個定位球贏得了兩個入球。

　　再看日本女足，整支隊伍攻守比較平衡。無論是兩三個人間的小配合還是全場的攻防轉(zhuǎn)換，都比較順暢，所以她們可以以11比1狂勝難纏的中國臺北隊。

　　考核：成績還是基礎(chǔ)

　　無論是戰(zhàn)術(shù)還是陣型，真正影響中國女足發(fā)展的，還是領(lǐng)導(dǎo)層的決策。從2003年女足世界杯以來的這三年，中國女足幾乎以“一落千丈”的速度在退步，著實讓人寒心。這一局面，掌握女足生殺大權(quán)的中國足協(xié)實在脫不了干系。

　　中國女足要什么？這是一個很值得思考的問題。中國足協(xié)選擇了最直接的“成績”。唯成績論，成了足協(xié)判斷每屆中國女足主帥去留的標準。從2003年初到現(xiàn)在，中國女足已經(jīng)換了三任主教練，如果算上其中的代理主教練王海鳴，就是四任。奧運會失利了，張海濤下；東亞四國賽輸球了，裴恩才下。哪一次“考”砸了，就要推翻了重來。一個班子一支隊伍，教練換了，隊員跟著換，技術(shù)也要換，還沒打出像樣的配合來，隊友已經(jīng)換了一茬，嫻熟的戰(zhàn)術(shù)從何而來？沒有基礎(chǔ)的球隊，無異于搖搖欲墜的“空中樓閣”，總有轟然倒塌的一天。

　　哪個球隊可以忍受這樣的折騰？當我們把大把大把的時間浪費在換帥、考驗、檢討這些大刀闊斧的“改革”上的時候，其他的隊伍正在埋頭抓基礎(chǔ)，練戰(zhàn)術(shù)，打比賽。而當我們抬起頭來驚呼“狼來了”的時候，為時也已晚。

　　(來源：解放日報 作者：龔潔蕓)