中新網(wǎng)11月2日電 香港八卦周刊《東周刊》副總編輯的印度女傭潛入病房偷拍藝人沈殿霞(肥姐)，昨日被判入獄4個(gè)星期。但該印傭拒絕透露是誰在背后主使或協(xié)助她。

　　據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，《東周刊》副總編輯的印度女傭昨日承認(rèn)違反《醫(yī)院管理局附例》，在醫(yī)院內(nèi)未經(jīng)病人同意拍照及錄像其容貌，被重判入獄4個(gè)星期。但事發(fā)至今一個(gè)月，印傭從未解釋犯案原因，即使法官昨日再三追問，印傭仍拒絕透露是誰在背后主使或協(xié)助她，法官相信，這次事件是有人蓄意偷拍，目的是為了公開照片，從中取利。

　　議員：促警揪出真兇

　　有立法會(huì)議員指出，偷拍事件明顯不是印傭個(gè)人策劃，警方應(yīng)盡一切努力找出幕后策劃偷拍事件的真兇。印尼傭工協(xié)會(huì)關(guān)注案中印傭沒有交代偷拍動(dòng)機(jī)，極不尋常，并稱會(huì)協(xié)助該外傭上訴。

　　東周：事件與公司無關(guān)

　　《東周刊》總編輯蒙漢明響應(yīng)查詢時(shí)，強(qiáng)調(diào)事件“與公司無關(guān)，屬有關(guān)編輯家傭的個(gè)人行為”事宜。

　　法官麥健濤判刑時(shí)指出，24歲的被告Yuyun Triyuliarti選擇三緘其口，拒絕透露“誰人主使或協(xié)助今次偷拍行為”，在現(xiàn)在證據(jù)下，法庭只能說這次事件是有人蓄意偷拍一位著名藝人，目的是為了公開發(fā)放照片，從中取利。

　　法官續(xù)指出，被告偷拍行為對(duì)正在醫(yī)院深切治療部的病人造成滋擾。不論病人是否名人，在醫(yī)院接受治療，都應(yīng)該受到保護(hù)。為免這種滋擾情況再發(fā)生，決定判處4個(gè)星期監(jiān)禁刑罰。

　　精心策劃 背囊藏?cái)z錄機(jī)

　　被告在背囊內(nèi)放置數(shù)碼攝錄機(jī)，再連接針孔鏡頭，偷拍行為明顯經(jīng)過精心策劃。辯方透露，拍得沈殿霞的片段為時(shí)約3至4秒，沈殿霞當(dāng)時(shí)離鏡頭6呎遠(yuǎn)，片段中她躺在上，狀態(tài)不太痛苦，身上亦未有連接任何醫(yī)療儀器。

　　辯方透露，身材瘦小、蓄短發(fā)的被告為雇主工作只有3個(gè)月，今次為第二次來港工作。她承認(rèn)違反《醫(yī)院管理局附例》中 “禁止作出某些行為”的規(guī)定 ，即于今年10月1日在瑪麗醫(yī)院深切治療部C2病房，在未得沈殿霞同意下拍攝其容貌。《東周刊》早前表示，被告受雇于該刊一名編輯，據(jù)了解，該編輯為周刊的副總編輯王正寧。

　　受雇東周副總編3月

　　案發(fā)當(dāng)日早上11時(shí)半，沈殿霞獨(dú)自在病房?jī)?nèi)養(yǎng)病，護(hù)士從閉路電視上見到被告在門外按鐘，當(dāng)時(shí)被告背背囊，雙手抱著紙袋，她以廣東話表示想找“沈肥肥”，護(hù)士于是開門讓她入內(nèi)。

　　被告在病房?jī)?nèi)徘徊，好象不知方向，護(hù)士遂上前查問，并拿出沈殿霞的探訪人士名單，詢問被告的名字。被告以外語響應(yīng)，護(hù)士不明所以，陪同被告往沈殿霞病房，以確認(rèn)她的身份。

　　當(dāng)時(shí)沈殿霞表示不認(rèn)識(shí)被告，更懷疑被告攜有攝錄機(jī)。雖然東窗事發(fā)，但被告仍然不理會(huì)眾人，將身體轉(zhuǎn)右、向后，意圖拍攝得沈殿霞的模樣。護(hù)士此時(shí)發(fā)現(xiàn)被告右邊肩膀上系有一東西，詢問被告，被告只搖頭表示不明白。

　　最后醫(yī)院決定報(bào)警，警方到場(chǎng)后，搜查被告的背囊，發(fā)現(xiàn)一數(shù)碼攝錄機(jī)及針孔鏡頭。被告被捕后一直保持緘默。