昨天，太合麥田宣布，剛剛開(kāi)始預(yù)售4天的李宇春首張個(gè)人專(zhuān)輯《皇后與夢(mèng)想》已經(jīng)達(dá)到10萬(wàn)張，正式專(zhuān)輯將在9月15日上市。與此同時(shí)，太麥曾經(jīng)的合作伙伴、發(fā)行商廣東美卡向晨報(bào)發(fā)來(lái)聲明，推翻了之前太麥老總宋柯曾經(jīng)公開(kāi)宣布的“已經(jīng)與美卡和解，美卡和天凱將聯(lián)合發(fā)行李宇春首張專(zhuān)輯”的說(shuō)法。對(duì)此，宋柯的態(tài)度是滿(mǎn)不在乎，不管官司判決如何，專(zhuān)輯照發(fā)不誤。

　　美卡

　　官司要打到底

　　記者采訪到廣東美卡負(fù)責(zé)此次與太麥糾紛事務(wù)的張先生，他告訴記者，“今天發(fā)聲明的意思有兩點(diǎn)，一是澄清事實(shí)，二是表明立場(chǎng)。太麥之前的確通過(guò)中間人表示了和解意愿，但其條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出解約范疇。我們將繼續(xù)通過(guò)法律手段解決這個(gè)問(wèn)題，這次將不再有和解的可能，我們會(huì)把官司打到底。而且我們從來(lái)沒(méi)有同意和天凱聯(lián)合發(fā)行李宇春首張專(zhuān)輯。太麥和天凱之前有什么協(xié)議，那是他們自己的事，我們?cè)诿芮嘘P(guān)注。”

　　記者咨詢(xún)了相關(guān)律師，律師表示，“如果目前太麥和美卡的糾紛沒(méi)有得到和解，依然要通過(guò)法律程序解決問(wèn)題的話(huà)，在法院終審判決合同解除之前，任何人發(fā)行李宇春的首張專(zhuān)輯就是侵權(quán)。即使終審判決美卡敗訴，在判決之前發(fā)行的出版物也是非法的。”

　　宋柯

　　專(zhuān)輯照發(fā)不誤

　　當(dāng)記者問(wèn)宋柯是否已經(jīng)與美卡和解，宋柯輕描淡寫(xiě)地告訴記者：“沒(méi)和解就接著告唄。”關(guān)于和解問(wèn)題前后不同的發(fā)言，宋柯解釋說(shuō)：“美卡曾經(jīng)通過(guò)中間人想找我們談和解，剛開(kāi)始談得也挺好的，條件我們也能接受，我們覺(jué)得能和就和，如果能和就讓他們和天凱聯(lián)合發(fā)行。但后來(lái)他們又有新想法，想提附加條件，我們覺(jué)得如果這樣那你們就該干什么干什么去吧。鬧到這個(gè)地步，我覺(jué)得挺沒(méi)意思的。在我們眼里，和美卡已經(jīng)解約了，因?yàn)槲覀冊(cè)谝粋�(gè)月前曾經(jīng)向美卡發(fā)函，把他們認(rèn)為違約的地方都列了出來(lái)，等他們的回應(yīng)，他們沒(méi)有回信，我們當(dāng)然就認(rèn)為解約了。”

　　宋柯聲明：“9月15日專(zhuān)輯上市不會(huì)變，9月20日首唱會(huì)也不會(huì)變。”記者追問(wèn)在法律裁決之前發(fā)行唱片是否算做盜版？宋柯語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)：“那也得法律說(shuō)了算，到時(shí)判我輸我就認(rèn)。但是判美卡輸他們也得認(rèn)。”

　　天凱

　　太麥承擔(dān)責(zé)任

　　天凱公司負(fù)責(zé)宣傳的工作人員告訴記者：“現(xiàn)在李宇春的首張專(zhuān)輯的成品已經(jīng)做好了。也有人開(kāi)玩笑質(zhì)疑我們，你們還發(fā)呀？但是目前我們沒(méi)有接到這張專(zhuān)輯有版權(quán)問(wèn)題的法律文件。而且我們和太麥的協(xié)議上說(shuō)明，專(zhuān)輯即使有版權(quán)問(wèn)題我們也要照發(fā)，一切法律責(zé)任由太麥承擔(dān)，否則我們也不會(huì)接下這個(gè)合作。”

　　來(lái)源:北京晨報(bào) 作者:楊欣欣