中新網(wǎng)香港七月二十日消息：香港中文大學(xué)亞太研究所研究統(tǒng)籌員王家英，今日就最新一期的《壹周刊》報(bào)道了其記者查詢他關(guān)于特首辦高級特別助理路祥安先生與他及劉兆佳教授于今年初會面時(shí)的談話內(nèi)容，發(fā)表澄清聲明。聲明指出，有關(guān)報(bào)道存在了數(shù)點(diǎn)不盡不實(shí)不處，而且結(jié)論捕風(fēng)捉影。

　　王家英在聲明中指出，當(dāng)日我們?nèi)�人的會晤并無特定的內(nèi)容，而只是就本人及劉教授的研究興趣隨意交談。對于交談內(nèi)容，本人歸納的重點(diǎn)有三，一是回歸后的香港政治，二是特區(qū)政府和特首的民望，三是兩岸關(guān)系。換言之，當(dāng)日交談的內(nèi)容是多方面的，而不僅僅如《壹周刊》所指“會面的目的是討論特首民意調(diào)查”。本人在回答《壹周刊》記者查詢時(shí)多番強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，但《壹周刊》卻沒有報(bào)道，予人路先生只一心談?wù)撎厥酌褚庹{(diào)查的感覺，并不公允。

　　王家英表示，在談?wù)摰教貐^(qū)政府和特首民望時(shí)，路先生從沒有說過特首辦“不喜歡調(diào)查員火上加油式的評論注腳”，這也不是本人回答《壹周刊》記者查詢時(shí)的用詞。依本人的記憶，路先生是詢問特區(qū)政府和特首民望起跌原因的解釋，究竟是問卷調(diào)查所得還是僅基于個(gè)人的分析，語調(diào)也相當(dāng)客氣。本人回答是后者。路先生因此進(jìn)一步以探討的語氣提問：是否有可能在問卷設(shè)計(jì)上納入對特區(qū)政府和特首民望起跌的因果分析，這或有助提高有關(guān)因果分析的客觀性和科學(xué)性。本人當(dāng)時(shí)十分同意他的看法，并回答將會慎重考慮他的建議。

　　王家英重申，整個(gè)約一個(gè)半小時(shí)的午餐交談相當(dāng)友善、暢快，本人只視為一般的官學(xué)兩界的交流，并無感受到任何來自特首辦的壓力。對于這次與路先生的會晤，本人認(rèn)為十分正面積極，并無感到任何不尋常之處。《壹周刊》竟將此次會晤視為“完全就是鐘庭耀事件的翻版”，純屬捕風(fēng)捉影的臆測，本人完全不敢茍同。據(jù)中通社

　　

【發(fā)表評論】