發(fā)泄憤怒的方法便是拿起武器開槍，影視片上的謀殺情節(jié)比比皆是，這不是個別學生、個別學校和個別州的問題，而是一種美國“文化病”。

　　2000年5月20日，435名中學生從美國丹佛市的科倫拜恩中學畢業(yè)。學校舉行了盛大的儀式，有5000多家長和社會人士參與了這個儀式，全國許多媒體都報道了這個原本不應該引人注目的學校的一個原本應該普通的畢業(yè)儀式。

　　因為，籠罩在學生們和教師們頭上的不是快樂，而是無窮無盡的陰影：去年10月，其中一位畢業(yè)生的母親在家中自殺；一個星期前，學校的籃球明星格雷格·巴尼斯上吊身亡。

　　所有的一切，都是因為他們無法擺脫曾經在這個學校里，發(fā)生了美國歷史上最慘重的校園槍擊事件。

　　槍支肆虐的校園

　　1999年4月20日，18歲的中學生埃里克·哈里斯和迪倫·克勒波爾德帶著自動步槍和手榴彈，在校園里毫無阻礙地射殺他們的同學和老師，12名學生和1名體育教師殉難，25人受傷。目睹了這場屠殺的幼小的學生們怎樣也擺脫不了這個噩夢。

　　今年5月16日，該校所在的杰斐遜縣發(fā)表了一份長達700頁的報告，并把它制作成CD，詳細地敘述了這一慘案的整個過程。

　　然而，儀式和報告只能喚起人們對校園槍擊事件的更多恐懼和擔憂，因為它們并沒有因為科倫拜恩的悲劇而消失，而是在變本加厲地發(fā)生著�！　�

　　4月24日晚，首都華盛頓國家動物園正舉行復活節(jié)后的聚會活動，很多家庭帶著孩子來到這里。正當人們玩得起勁之時，參加聚會的兩派少年突然為一點小事爭執(zhí)起來，開始用飲料罐互相攻擊，后來竟拔出手槍向對方射擊，導致了一名11歲男孩死亡、5人受傷的后果。這些滋事的孩子最大的不超過16歲，最小的才10歲。

　　這是今年以來第3起學生槍禍事件。之前的2月29日，在美國密歇根州蒙特莫里斯鎮(zhèn)一所小學里，一名6歲的男孩用偷來的槍射穿了他的同學、一名與他同齡女孩的脖頸，創(chuàng)下了槍擊肇事者年齡最小的紀錄。

　　近年來，校園暴力在美國逐年呈上升趨勢，有1/10的學校每年至少發(fā)生一次嚴重刑事案件，而且越來越多地表現為槍殺暴力。據統(tǒng)計，美國10萬個青少年中每年平均就有15人被槍殺，15歲以下兒童意外遭槍殺案件的比例比其他25個工業(yè)化國家總和高出15倍。

　　1999年5月20日，美國佐治亞州亞特蘭大市郊的科尼爾斯中學一名15歲男生手持一支步槍和一把左輪手槍進入學校，向學生掃射，共造成6人受傷。

　　1998年5月21日，在俄勒岡州斯普斯菲爾德市，一名15歲的學生在斯頓中學校園內開槍打死2名學生，打傷22人。事發(fā)后，警方人員到那名行兇學生家中搜查時，發(fā)現他的父母已在家中被槍殺。

　　1997年12月1日，肯塔基一名14歲男孩打死3名女學生，打傷一名老師。

　　1997年10月1日，密蘇里一名16歲男孩打死他的前女友和一個女孩，另外7名學生受傷。

　　……

　　最近，在接受一項全美網上調查的4000多名中學生中，對“你班上是否有人可能成為殺手？”的問題，回答“可能有”的高達47%。

　　暴力文化的泛濫

　　青少年犯罪是當今各國普遍存在的社會問題。然而，美國青少年的暴力之風尤甚，已成為一個特別容易孽生暴力犯罪的群體。

　　現在，無論從報刊雜志上，還是從電視廣播中，孩子們幾乎每天都能聽到或看到戰(zhàn)爭、暴力以及犯罪的消息。面對成年人做出的“榜樣”，面對成年人之間無休止的廝殺，孩子們很難無動于衷，他們幼小心靈會深深地留下戰(zhàn)爭與好斗的陰影。制造了科倫拜恩槍擊案的兩個男孩，據稱就狂熱地崇拜納粹和希特勒，他們穿納粹的黑色戰(zhàn)壕雨衣，像希特勒一樣把褲角塞進靴子里，甚至選擇希特勒生日這天實施殺人計劃。一家媒介曾這樣指責道：“美國給青年一代樹立了一個災難性的榜樣，向他們表明，美國可以通過武力解決問題，只要有人反對它，就要被殺戮。”

　　到處充斥著的暴力文化給了孩子們相當大的心理暗示。美國國家精神健康研究所的一項調查表明，每18個小時的電視節(jié)目中，暴力鏡頭就有1845個，平均每小時為100個，即每36秒就有一個；平均每名青少年在小學之前已從電視上觀看了10萬次各種花樣的暴力和斗毆鏡頭。

　　發(fā)泄憤怒的方法便是拿起武器開槍，影視片上的謀殺情節(jié)比比皆是，兇殺事件就源源而來。這已不是個別學生、個別學校和個別州的問題，而是一種美國“文化病”。

　　其實，導致美國“文化病”的除了影視暴力文化外，還有美國的槍支文化。美國是世界上最容易弄到各種槍械的國家，也是世界上擁有槍支最多的國家。據統(tǒng)計，美國有2.55億人口，卻有2億多支槍，其中步槍7300萬支，手槍6600萬支，獵槍6200萬支，幾乎平均人手一支槍。槍支泛濫的惡果是兇殺案件的頻頻發(fā)生。一家機構每年對7萬支槍作追蹤，結果顯示：大約5萬支槍涉及攻擊事件，其余部分有5000支用于殺人，5000支用于襲擊，數千支用于盜竊和搶劫。

　　幾乎60%的美國人在20歲生日時得到了第一支槍；每10支用于犯罪的槍支，就有一支出于17歲以下的年輕人手中，有4支出于24歲以下青年手中。

　　長槍協會的威力

　　隨著槍支暴力悲劇接二連三地發(fā)生，不僅使美國政府和國會、全美長槍協會之間的較量再掀波瀾，對民眾心靈的震撼也越發(fā)強烈。

　　克林頓政府在加強槍支管制及反對青少年槍支暴力上的作為，艱辛而無力。6歲小槍手殺人案發(fā)生后，克林頓總統(tǒng)就槍支管制問題嚴厲抨擊國會和全美長槍協會。他在接受國家廣播公司電視網采訪時表示，美國槍擊傷亡人數已是全球發(fā)達國家中最高的，“無論如何，美國每天都有兒童死于槍下，因此我們確實到了該管制槍支的時候了”。針對國會已經長達10個月遲遲不肯通過總統(tǒng)于去年遞交的槍支管制法案，克林頓表示“國會領袖不能協調一致，完成最后的槍支管制法案，交給我簽字，這是令人無法容忍的事”�！拔覀冃枰�等多少無辜者被殺才采取行動？”

　　然而，國會和長槍協會對此作出了冷淡的回應，因為禁槍是違憲行為，美國憲法第二修正案規(guī)定：“人民擁有和攜帶武器的權利不容侵犯�！比�美長槍協會反對禁槍的理由之一是：殺人的不是槍，而是人，因此是人的問題，不是槍的問題；理由之二是：持槍是公民的“人權”，不可放棄，不可剝奪。財大氣粗的長槍協會是美國屈指可數的幾大壓力集團之一，代表著軍火商、射擊和狩獵愛好者的利益，他們在國會有著強大的勢力和舉足輕重的影響，國會議員們當然不會輕易開罪這些掌握著錢袋和選票的人。

　　美國一些主流媒介嚴厲批駁了國會和“槍協”的論調，《紐約時報》說：如果兒童進行報復時能到手的不是槍而是彈弓，人們只會責怪他們太過頑皮；如果用的是刀子，那也只能傷一兩個人即會被人制服；一旦用槍后果就截然不同了，兩者之間有性質和數量的區(qū)別，就如在戰(zhàn)爭中使用槍炮與使用原子武器的性質不同一樣。

　　日前，政府已在槍展中購槍者的背景調查及登記等方面取得了一定進展，聯邦政府宣布將實施一項槍支回購計劃，專門拿出35萬美元經費，擬在6月23日和24日兩天時間里，按每支50美元的價格從愿意出售的人們手中購回7000支槍�？肆诸D在華盛頓市警察學院參加一項活動時說：“從流通中每收回一支槍，可能就意味著減少一項犯罪活動，減少一出悲劇，多挽救一個孩子的生命�！辈贿^，在槍械泛濫的美國，做到這些又談何容易。(作者：任維維/《南方周末》)