中新社紐約十一月二十日電題：美中關系全國委員會會長談總統大選

　　中新社記者 郭健

　　“大選過去十多天，新總統仍然難產，美國人等得不耐煩嗎？”“不一定。新總統沒選出來沒什么關系，并不影響美國人的生活——況且我們現在還有總統么。”

　　約翰·霍頓(John L. Holden)先生回答記者的提問，表明一種看似“模棱兩可”實則是“無所謂”的態度。

　　約翰·霍頓出席今晚的清華大學企業推介會，與我比鄰而坐。寒喧幾句，這位藍眼睛、高鼻梁的“山姆大叔”流利的中文令我吃驚。細問之下，原來此君在臺灣生活過兩年，在北京從事對華貿易長達八年之久。他給我的名片背面印的是中文“美中關系全國委員會何立強會長”。

　　抓住推介會尚未開始的間隙，我頻頻發問，他坦率作答。

　　“您投誰的票？”

　　“我投了票，但不便向媒體披露。”

　　“戈爾選票超過布什二十多萬張，僅因為在佛州少幾百張乃至上千張選票，就丟去二十五張選舉人票，從而失去可能到手的總統寶座，美國人會不會認為不太公平？”

　　“不會。凡事都有規則。就象打球一樣，要按規則行事。”

　　“打球的規則不是可以改嗎？第一夫人希拉里當選參議員之后就呼吁改革選舉人團的制度。”

　　“要改，打完這場球再改，現在顯然不行。依我看，選舉人團制度實行二百多年，其間也有過幾次改革的呼聲，但始終未占上風，說明這種選舉制度還有存在下去的必要。”

　　“各州的選票五花八門……”

　　“美國是聯邦國家，各州本來就是五花八門，不滿意這個州可以搬到另一州去住。”

　　“這次選舉有什么缺陷？”

　　“毛病當然有。主要是投票的方式不夠科學。”

　　“兩位候選人誰是勝者？據說從耶魯和哈佛的球賽結果可以預測兩黨勝負：耶魯贏意味著共和黨勝，哈佛勝意味著民主黨贏，是這樣嗎？”

　　“兩人選票如此接近，勝負現在還很難說。”(在旁的美國無限中國網公司總裁綜德清插話：布什在佛州領先的票數仍在增加，很可能會贏，不過我從心里希望戈爾勝出。)

　　“選票之爭如何了結？”

　　“按法律辦事。兩方都說自己有理，最后靠最高法院裁決。佛州最高法院裁決后，不服的一方還可上訴聯邦最高法院。”

　　“會不會久拖不決？”

　　“如果重新計票，要再延長一兩個星期。最遲十二月中旬會有結果。再拖下去可能性不大，說不定很快會得到解決……”

　　推介會開始，采訪就此打住。

　　約翰·霍頓學過中國古代文學，翻譯過一些中國作品，八十年代初赴華工作時，曾在北京飯店住過兩年，然后住在建國門外公寓，回國后成為有影響的美中關系全國委員會的領導人。(完)