中新社紐約十二月十三日電美國(guó)大選透視：美國(guó)總統(tǒng)大選陷入明顯的黨派紛爭(zhēng)

　　　　　　　　　　 中新社記者麥子

　　美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的全過(guò)程從兩黨的代表大會(huì)到聯(lián)邦最高法院的最后裁決，一直充滿著激烈的黨派紛爭(zhēng)，最后甚至黨派意識(shí)超越了民主，超越了憲法。這是美國(guó)民主的“特色”，也是美國(guó)法制的悲哀。

　　早在十一月十三日，當(dāng)佛州的選舉官司和人工計(jì)票正如火如荼地進(jìn)行之時(shí)，佛州州務(wù)卿哈里斯就拒絕延長(zhǎng)十四日下午五時(shí)的計(jì)票最后期限(根據(jù)佛州當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，她是應(yīng)該也是可以延長(zhǎng)計(jì)票期限的)；十一月二十六日，這位州務(wù)卿又迫不及待地宣布佛州大選有利于布什的結(jié)果：布什贏得該州的二十五張選舉人票。明眼人一看就明白，哈里斯所作出的幾項(xiàng)關(guān)鍵性決斷，都是有利于共和黨、有利于布什的。她為什么要這樣做呢？政黨意識(shí)使然。因?yàn)樗�是共和黨黨員，又是布什弟弟杰布·布什任命的州務(wù)卿，更是布什在佛州競(jìng)選班子的共同主席。

　　就在本周二(十二月十二日)聯(lián)邦最高法院尚未對(duì)選舉官司作出最后裁決，共和黨主控的佛州眾議會(huì)已匆匆通過(guò)決議，正式提出一份支持布什的二十五位總統(tǒng)選舉人名單。雖然眾議院中的民主黨人竭力反對(duì)，但終究寡不敵眾，難挽頹局。

　　至于美國(guó)的法院，無(wú)論是佛州最高法院還是聯(lián)邦最高法院，應(yīng)該是神圣、沒(méi)有政黨色彩的殿堂。其實(shí)并不然，因?yàn)槟抢锏姆ü偈怯赡骋徽�黨的州長(zhǎng)或總統(tǒng)委任的，而法官本身大多也是某一政黨的黨員，因此，他們關(guān)系到黨派利益的裁決，也就很難中立、超然。

　　就以佛州最高法院的兩項(xiàng)裁決來(lái)說(shuō)，因?yàn)槟抢锏钠呙�大法官有六名是由民主黨的州長(zhǎng)委任的，所以該院的兩次裁決結(jié)果皆有利于戈?duì)枴Ｔ诼?lián)邦最高法院中，九名大法官有七名是共和黨總統(tǒng)任命的，因此，該院的兩項(xiàng)裁決都使布什感到“非常滿意”。還有，當(dāng)布什十一月二十七日片面宣稱自已已經(jīng)贏得美國(guó)大選，并積極準(zhǔn)備總統(tǒng)交接事宜之時(shí)，民主黨主政的聯(lián)邦總務(wù)署卻拒絕提供辦公室和交接費(fèi)用。

　　布什躊躇滿志準(zhǔn)備榮登白宮寶座的時(shí)候，人們有理由提出這樣的假設(shè)：如果佛州州務(wù)卿是民主黨人，共和黨不是在佛州議會(huì)占有多數(shù)席位，如果佛州最高法院不是民主黨人占多數(shù)，聯(lián)邦最高法院不是共和黨人占多數(shù)，白宮的歷史是不是要改寫(xiě)呢？這樣一來(lái)，選票的意義又何在？選民的神圣權(quán)力又如何？

　　美國(guó)的黨派爭(zhēng)斗及對(duì)立已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們對(duì)選舉本身的關(guān)注。聯(lián)邦大法官史蒂文斯在聯(lián)邦高院內(nèi)部的黨派之爭(zhēng)中失敗以后，無(wú)可奈何地說(shuō)：“雖然，我們可能無(wú)法百分之百的確知今年總統(tǒng)選舉的真正勝利者，但是失敗者是誰(shuí)則是非常清楚的，那就是人民對(duì)于法官是公正無(wú)私的法律維護(hù)者的地位失去了信心，對(duì)于黨派之爭(zhēng)感到憂慮。”

　　　　　　　　　　　(完)