專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)從這次印度地震中吸取教訓(xùn)，因?yàn)橹袊?guó)和印度同屬大陸地震國(guó)家，人口分布及經(jīng)濟(jì)狀況有很多相似之處。

　　在剛剛過(guò)去的20世紀(jì)中，全世界的地震災(zāi)害，包括人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失，比以往任何世紀(jì)都要嚴(yán)重得多。然而在新世紀(jì)伊始，接連發(fā)生的兩次破壞性大地震使人覺(jué)得，這一惡魔仿佛又想在這個(gè)世紀(jì)里再創(chuàng)新記錄。這兩次地震，一次是1月13日發(fā)生在薩爾瓦多的里氏7·６級(jí)地震，一次是最近發(fā)生在印度的里氏7·９級(jí)地震。發(fā)生在印度西部古吉拉特邦的這次地震災(zāi)情格外引人注目，為此記者撥通了我國(guó)地震專(zhuān)家張國(guó)民教授的電話(huà)。張教授正處于隨時(shí)準(zhǔn)備奔赴古吉拉特災(zāi)區(qū)的待命狀態(tài)，他是國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究項(xiàng)目《大陸強(qiáng)震機(jī)理與預(yù)測(cè)》的首席科學(xué)家，1993年印度地震時(shí)曾到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過(guò)考察和研究。下面是這次電話(huà)采訪(fǎng)的主要內(nèi)容。

　　記：印度也是一個(gè)地震多發(fā)國(guó)家，這是由哪些原因造成的？

　　張：印度的北部地區(qū)處于印度板塊與亞歐板塊的交界處，也就是在喜馬拉雅地震帶上。這條地震帶與我們國(guó)家是共有的。在這條地震帶上曾多次發(fā)生過(guò)大地震，20世紀(jì)8級(jí)地震就發(fā)生過(guò)好幾次。印度的西部，則是印度板塊與阿拉伯板塊的交界處。此外還會(huì)發(fā)生一些板內(nèi)強(qiáng)震，如1993年發(fā)生在印度南部的6·４級(jí)地震。

　　記：印度在地震防御方面有沒(méi)有采取措施？

　　張：采取的措施跟我們國(guó)家差不多，搞地震區(qū)劃，按照建筑物的類(lèi)型、按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)防。

　　記：地震造成了嚴(yán)重的傷亡，有的報(bào)道甚至稱(chēng)，死亡人數(shù)可能會(huì)超過(guò)10萬(wàn)，那么這次地震對(duì)我們有哪些啟示呢？

　　張：中國(guó)和印度同屬于大陸地震國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家的地震都非常多，此外兩國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家，人口分布及經(jīng)濟(jì)狀況有很多相似的地方，這次地震應(yīng)該有很多的教訓(xùn)，很多值得我們吸取、總結(jié)的東西。

　　記：您認(rèn)為最大的教訓(xùn)是什么？

　　張：我還沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，有些問(wèn)題現(xiàn)在不好說(shuō)。不過(guò)總的說(shuō)來(lái)，在印度，地震的設(shè)防工作不是很普遍。我上次去的時(shí)候(指1993年那次印度地震)就發(fā)現(xiàn)有這個(gè)問(wèn)題。

　　記：有人曾對(duì)20世紀(jì)的地震做了一番統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這樣一條規(guī)律：對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，地震所造成的人員傷亡要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，往往是財(cái)產(chǎn)損失較大，人員傷亡則要小得多。去年的土耳其地震驗(yàn)證了這一點(diǎn)，今年的印度地震又驗(yàn)證了這一點(diǎn)。這種狀況會(huì)不會(huì)有所改變呢？

　　張：的確有不少這樣的例子。1988年、1994年發(fā)生在美國(guó)的兩次大地震，都沒(méi)有造成很?chē)?yán)重的人員傷亡，1995年的日本阪神地震，相對(duì)說(shuō)來(lái)傷亡也比較小(考慮到地震的大小以及震中的人口分布)，但去年的土耳其地震，今年的印度地震，都造成了嚴(yán)重的損失。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，驗(yàn)證這條規(guī)律是很悲慘的事。但既然是統(tǒng)計(jì)規(guī)律，那就說(shuō)明，也有與它相背離的例子。

　　記：什么例子？

　　張：我國(guó)的海城地震應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)很好的例子。在墨西哥，還有智利，都有過(guò)很成功的例子，差不多的震級(jí)，差不多的人口，前一次地震造成了很大的損失，后一次卻要小得多。地震作為一種自然現(xiàn)象是無(wú)法避免的，但地震造成的災(zāi)害是可以減輕的。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，如果設(shè)防工作做得好，如果開(kāi)展了合理的、科學(xué)的抗震設(shè)防，情況肯定會(huì)不一樣，甚至大不一樣。在這次地震中，報(bào)紙上登了這樣的事情，阿默拉巴德市的一所學(xué)校倒塌了，死了39個(gè)學(xué)生，承建校舍的那個(gè)建筑商，自己的房子就在學(xué)校附近，卻一點(diǎn)事也沒(méi)有。我想這就很說(shuō)明問(wèn)題。

　　記：能談?wù)?993年那次地震嗎？

　　張：那次地震發(fā)生在印度南部的德干高原，時(shí)間是1993年9月30日，地震的震級(jí)雖然不算很高，卻造成了兩萬(wàn)人死亡。那應(yīng)該是一次比較特殊的地震，因?yàn)槟莻�(gè)地區(qū)在印度歷史上并沒(méi)有顯著的地震活動(dòng)，印度科學(xué)家在做地震區(qū)劃時(shí)，把它定為零烈度區(qū)。

　　記：亞洲一直是全球地震的重災(zāi)區(qū)，大部分的災(zāi)難性地震都發(fā)生在亞洲，據(jù)說(shuō)約占全世界總數(shù)的70%到80%，這是為什么？

　　張：形成重災(zāi)要有三個(gè)條件：頻發(fā)的大地震，尤其是板內(nèi)強(qiáng)震，地震活動(dòng)區(qū)人口密度大，建筑物抗震性能差。中國(guó)、印度都具備這三個(gè)條件。(轉(zhuǎn)自《南方周末》/作者：朱力遠(yuǎn)）