中新網(wǎng)重慶4月15日消息：震驚海內(nèi)外的常德“9·1”大案暨渝湘鄂系列持槍搶劫殺人案昨天起分別在重慶和湖南常德開庭審理。重慶商報今天刊登特約記者文章，再現(xiàn)昨天公審搶劫案首犯張君的一些場景。文章如下：

　　“你應(yīng)該感謝我，因為當(dāng)時我沒有殺死你！”昨天上午，被告席上的張君對證人周密(音)這樣惡狠狠地說。在長達11個小時的審理中，張君講話極少，但這一句已淋漓盡致地體現(xiàn)出他的本性。

　　昨天上午9時，重慶一中院準時開庭，200多個旁聽席座無虛席，重慶市部分人大代表、政協(xié)委員、公檢法機關(guān)、律師界代表及部分被害人親屬占據(jù)了大部分座位，只有少數(shù)記者獲準進場。“魔頭”張君的真面目終于出現(xiàn)在面前：小平頭，穿件西裝，神態(tài)平靜，還大模大樣地朝旁聽席上看了幾眼。“四大情婦”魚貫而入，秦直碧盡顯老態(tài)，全泓燕神態(tài)沮喪，嚴敏低頭看腳，楊明燕的確漂亮。旁聽席上的被害人親屬情緒穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)過激行為。

　　在介紹辯護律師時，審判長宣布：“本院兩次為張君指派律師，張君均拒絕接受，本院決定準予。”這樣，張君進行自我辯護，指派律師宋小江坐到了旁聽席上。接下來，公訴人站立宣讀起訴書，重檢一分院起訴一處處長谷安東帶有濃重鄉(xiāng)音的普通話回蕩在審判大廳。“綦江虹橋坍塌案”在這里開庭時，中央電視臺部分現(xiàn)場直播，審控辯三方只有一名律師用普通話發(fā)言，引來不少非議。此次要求審控辯三方全部用普通話發(fā)言。

　　公訴人這一宣讀，就是一個半小時。他坐下時，旁聽席上發(fā)出一陣唏噓聲，有些被害人親屬不停地擦拭淚水。審判長詢問張君：“你對起訴書上所指控的犯罪事實有何意見？”張君回答得很爽快：“沒意見。”其他大部分被告也說：“沒意見。”

　　接下來，法警將10名被告人押出法庭候?qū)彛�只留下張君。此次法庭調(diào)查，以案件為核心，按照發(fā)案先后逐一調(diào)查，先訊問主犯，再訊問從犯，質(zhì)證時再把有關(guān)被告人一起押進來。第一宗調(diào)查的案件，是1991年6月25日“湖南津市搶劫案”--當(dāng)日，張君搶劫津市建設(shè)路一個體香煙批發(fā)站，開槍擊傷店主文祖元。張君對此案供認不諱，并承認作案用的子彈，是從一個當(dāng)兵的老鄉(xiāng)那里弄來的，借口是“用子彈的火藥來治病”。

　　庭審有條不紊地進行，前面六宗案都是張君個人所為，只訊問他一人。張君對公訴人出示的證據(jù)絕大多數(shù)“沒意見”，他說這三個字的語氣輕浮，而非真心認罪的誠懇。到下午調(diào)查“重慶渝中區(qū)和平路搶劫殺人案”時，出現(xiàn)一個小波折--“坐臺情婦”嚴敏翻供，說自己與張君共同搶劫銀行，完全是逼迫的。張君經(jīng)常打罵她，還用煙頭燒她的下身。張君對此的回應(yīng)是：“我的女人我都打，但那次搶銀行絕對不是我逼嚴敏去的。”

　　到調(diào)查“重慶沙坪壩友誼商店搶劫殺人案”時，出現(xiàn)了意想不到的一幕。1995年12月22日下午6時許，張君、秦直碧通過多次踩點，持手槍、手榴彈、起子、編織袋等工具，竄到友誼商店沙坪壩分店黃金柜臺，按照事前分工，張君持槍威脅營業(yè)員及顧客，秦直碧進入柜臺洗劫黃金首飾。女清潔工李建清見狀高聲呼叫，被張君開槍打死。柜臺營業(yè)員周密作為目擊證人出庭，說：“當(dāng)時一片混亂，我看到一個男人揮槍喊：‘打劫！不想死的就別喊！’嚇得我趕緊鉆到桌子下面，大氣都不敢出，不久，就聽到‘砰’的一聲。”審判長詢問張君，對此證人證言有何意見，張君便冒出本文開頭那殺氣騰騰的“張君式”語言。

　　昨天的庭審，從上午9點到中午12點，再從下午1點到6點，又從晚上7點到10點，共11個小時。(鄒高翔)