中國新聞社主辦 |
|
張君情婦紛紛“倒戈”令人深思 2001年4月21日 09:32 中新網北京4月21日消息:張君特大殺人搶劫團伙今天一審判決,然而當罪惡滔天的張君接受法律審判時,曾經對張君“死心塌地”的情婦們,在法庭上卻紛紛“倒戈”,這不能不令人深思! 人民公安報20日刊登作者翟永太的評論,指出,蒼蠅不叮無縫的蛋,如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動,也就不會在后來的泥潭里越陷越深。事實勝于雄辯!張君的情婦們在法庭上的辯白,是無法開脫自己的罪責。 透過各新聞媒體近日對公審張君的報道,有個問題一直在我的腦海里揮之不去。那些昔日和張君“一個鼻孔出氣”的情婦們,在張君死到臨頭之際,都說自己過去是受脅迫和蒙騙不得已而為之,實在是一件荒唐可笑的事。很可惜,這世上沒有賣后悔藥的,即使有賣的,也無法減輕他和她們的罪孽!盡管這些情婦們職業不同,年齡不同,性格各異,學歷有別,但有一點卻是相同的,張君被公安機關繩之以法前,沒有一人向公安機關報過案。還是讓我們看一看,這些曾經跟在張君屁股后面的情婦們,在法庭上是怎樣為自己辯白的吧。 有“坐臺小姐”之稱的嚴敏是張君的“患難之交”,曾在張君犯罪時傾力相助。但在法庭上,她卻出人意料地交代:自己是受張君脅迫作案,因為張君平時經常折磨她,她的下身及手上都曾被張君用煙頭燒傷。作案頭天,張君還打了她,并揚言不干就殺了她全家。 有“婚介情婦”別名的秦直碧在被法庭調查參與一起火鍋店搶劫時則聲稱,她去武漢開火鍋店時根本不知道是被當做“窩點”,自己根本不知道大劫案是張君干的,但法庭最后未采納秦的理由。 和張君平日里“情深意篤”的楊明燕在法庭上辯稱自己被張君蒙蔽了,她并不知道銷毀的是張君的作案工具。不過,楊的律師認為楊的翻供證據不足。 這些情婦們在法庭上為自己的辯白如出一轍,依吾之見,可質疑的地方實在太多。張君與女人交往的手段,說白了也沒有什么高明之處,他的先決條件就是看她們喜歡不喜歡他,其次就要看她們能不能接受社會上的違法行為……單從這兩點分析,一個個投入張君懷抱的女人,首先是從喜歡張君開始的,如果一點都不喜歡,也就談不上最終成為張君犯罪的幫兇和躲避打擊的“避風港”。 俗話說,蒼蠅不叮無縫的蛋。令吾納悶的是,張君在法庭上口口聲聲地說:“我對她們誰都沒有感情,就是利用。”而這些自愿被張君利用的女人,在沒有絲毫感情的情況下就往“火坑”里跳,是真的一點都沒有想到后果嗎?很顯然,在法庭上的眼淚是騙不了人的。如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動,也就不會在后來的泥潭里越陷越深;如果說對殺人不眨眼的張君有所覺察后趕緊懸崖勒馬,向公安機關報案,就不會有那么多的無辜受害者慘死在張君的刀槍下;如果說…… 凡此種種,張君的情婦們在法庭上的辯白,是無法開脫自己的罪責的,因為事實勝于雄辯! |
|||
|
主編信箱
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
|