中新社北京八月二十八日電題：中國(guó)銀行業(yè)入世前該補(bǔ)什么課

　　　作者李妮

　　目前，隨著中國(guó)即將加入WTO，一些專家認(rèn)為，大批外資銀行會(huì)把具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的中間業(yè)務(wù)作為進(jìn)軍中國(guó)金融界的“切入點(diǎn)”，給中國(guó)銀行業(yè)帶來強(qiáng)烈的沖擊。而中國(guó)銀行業(yè)急需在中間業(yè)務(wù)上好好補(bǔ)課。

　　在國(guó)外商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展得相當(dāng)成熟。以美國(guó)花旗銀行為例，其存貸業(yè)務(wù)的利潤(rùn)占總利潤(rùn)的百分之二十，承兌、資信調(diào)查、企業(yè)信用等級(jí)評(píng)估、個(gè)人財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)等中間業(yè)務(wù)卻為其帶來了百分之八十的利潤(rùn)。而中國(guó)四大銀行的中間業(yè)務(wù)占全部收益比重平均僅百分之八點(diǎn)五左右。為何中國(guó)銀行業(yè)的中間業(yè)務(wù)與外資有如此大的差距呢？中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)周惠教授認(rèn)為，原因主要來自四個(gè)方面：

　　首先，中國(guó)銀行受傳統(tǒng)銀行經(jīng)營(yíng)理論影響較深，普遍只重視開拓存貸業(yè)務(wù)，而沒有把中間業(yè)務(wù)作為支柱發(fā)展；

　　其次，國(guó)內(nèi)缺乏高素質(zhì)從業(yè)人員是銀行不能開展高技術(shù)含量業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。比如理財(cái)顧問，就要求對(duì)銀行、保險(xiǎn)、證券、房地產(chǎn)、外匯、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都有較全面的掌握。而目前國(guó)內(nèi)銀行中間業(yè)務(wù)僅僅限于結(jié)算、代理收費(fèi)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；

　　第三、由于《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》近期才制訂實(shí)施，而在此之前，中國(guó)人民銀行及有關(guān)部門未對(duì)中間業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)、明確的規(guī)范；

　　第四、由于不少商業(yè)銀行在某種程度上將中間業(yè)務(wù)作為爭(zhēng)奪銀行存款份額的手段，國(guó)內(nèi)各銀行雖然開展了約二百六十余種中間業(yè)務(wù)，但是其中有相當(dāng)?shù)牟糠质遣皇召M(fèi)的，甚至出現(xiàn)墊付資金的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面，使得廣大客戶不能接受中間業(yè)務(wù)收費(fèi)的觀念。

　　有專家認(rèn)為，巨大的差距也就意味著巨大的獲利與發(fā)展空間，充分利用入世前的時(shí)間及入世后五年的緩沖期，不斷的學(xué)習(xí)和借鑒，國(guó)內(nèi)銀行完全有能力迅速地發(fā)展起更符合中國(guó)特色的銀行中間業(yè)務(wù)來。目前，中國(guó)工商銀行已開展了個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)，向社會(huì)推出個(gè)性化、專家型的服務(wù)。建設(shè)銀行也正加大力度改進(jìn)中間業(yè)務(wù)的收入結(jié)構(gòu)，有較高技術(shù)含量的金融創(chuàng)新產(chǎn)品所形成的收入增長(zhǎng)很快。