首頁 | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
美國新聞自由遇襲 2001年11月06日 11:09
聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體,如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系,謝謝合作。 9·11的襲擊,也使美國的新聞自由傳統(tǒng)受到襲擊。襲擊的炮彈來自全國的集體焦慮感。一些在過去三十年間艱苦建立的新聞自由與人文的共識(shí),也在9·11的驚天動(dòng)地的爆炸聲中搖搖欲墜。美國媒體似乎不敢再自豪說自己是權(quán)力的“看門狗”,可以防止“絕對(duì)權(quán)力的絕對(duì)腐敗”。它們反而變成了“哈叭狗”,對(duì)政府的要求唯唯諾諾,甚至搖尾乞憐。 美國之音最近被美國國務(wù)院譴責(zé)及壓制的事件,就受各方關(guān)注。這個(gè)每天用53種語言向全球播放新聞的機(jī)構(gòu),近年視自己為一家獨(dú)立的新聞機(jī)構(gòu),但由于它的經(jīng)費(fèi)是由國會(huì)核準(zhǔn),經(jīng)國務(wù)院撥款,因而它最近播出對(duì)阿富汗塔利班領(lǐng)袖奧馬爾的專訪,就被美國官方視為“為敵宣傳”。國務(wù)院發(fā)言人、美國前駐香港總領(lǐng)事包潤石就公開指責(zé)美國之音這項(xiàng)新聞決定是非常的“不合適”。美國之音的代理臺(tái)長惠特沃音也適在此時(shí)“自動(dòng)離職”,更引起各方的議論,美國的新聞自由難道就那么脆弱嗎?難道播出“敵人”的聲音,就會(huì)使美國的國家利益受損嗎?難道人民的“知情權(quán)”就不應(yīng)該包括了解“敵人的聲音”嗎? 但更離譜的是一向被視為自由派的《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表社論,支持美國政府禁制美國之音言論,認(rèn)為大敵當(dāng)前,美國陷入空前的危機(jī)中,媒體應(yīng)該知所回避,勿為敵所用,也不要傷害美國人的感情。 不過,自由主義傳統(tǒng)更為深厚的《紐約時(shí)報(bào)》卻對(duì)此難以茍同。它發(fā)表社論,題為《不要禁制新聞》,指出恰恰是在這困難的時(shí)刻,更要彰現(xiàn)美國新聞自由的力量,對(duì)各種不同的聲音,包括敵人的聲音,都要詳加報(bào)道,讓人民充分享有知情權(quán),也使美國之音在中東地區(qū)享有崇高的公信力。社論指出:目前阿富汗有67%的民眾每天都聽美國之音的新聞,如果今后這電臺(tái)“自我設(shè)限”,只是單方面播出美國政府的宣傳,對(duì)另一種聲音加以壓制,毋寧自毀長城,在阿富汗人民心中失去了可信度,到最后只會(huì)損害美國的國家利益。 但《紐紐時(shí)報(bào)》擲地有聲的評(píng)論并沒能阻止美國當(dāng)局對(duì)言論的壓制。美國五大電視網(wǎng),從ABC、CBS、NBC、CNN到FOX,上周都接到國家安全顧問賴斯的電話,要求今后不能“現(xiàn)場(chǎng)直播”拉登的談話,而須加以刪剪,以免“為敵人說話”,也避免拉登在講話中向散居美國及全球各地的“恐怖分子”發(fā)出密語,或等同“精神訓(xùn)話”,這些都會(huì)危害美國的國家利益。五大電視網(wǎng)已取得共識(shí),聽從政府的“勸導(dǎo)”,今后不再“現(xiàn)場(chǎng)直播”拉登講話。 從美國新聞自由發(fā)展史來看,這是開歷史倒車的行為。1971年《紐約時(shí)報(bào)》不顧美國政府的勸阻刊登“五角大樓報(bào)告”,暴露美國軍方及決策者在越戰(zhàn)之初的思維及運(yùn)作的過程。美國政府當(dāng)局勃然大怒,向法庭申請(qǐng)“禁制令”,不準(zhǔn)《紐約時(shí)報(bào)》刊登這份報(bào)告,指出報(bào)告一旦公開,將嚴(yán)重?fù)p害美國國家利益,尤其當(dāng)時(shí)正值越戰(zhàn)高潮,美國子弟兵正在前線浴血苦戰(zhàn)之際,又豈容媒體扯后腿,公開國家機(jī)密。 但美國最高法院在判決中推翻美國政府當(dāng)局的要求,指出《五角大樓報(bào)告》的內(nèi)容,正是美國人民的“知情權(quán)”的一部分,避免美國在卷入外國的戰(zhàn)爭時(shí),只聽取單方面的信息,而須了解事件的真像,因而報(bào)章刊登《五角大樓報(bào)告》是美國憲法《第一修正案》所保障的權(quán)利,美國政府不能干涉及侵犯媒體這項(xiàng)權(quán)利。在這場(chǎng)新聞自由的官司中,媒體大獲全勝,美國政府大敗,也樹立了美國新聞自由的重大里程牌。 但僅僅三十年,今日這項(xiàng)重要判例已受到嚴(yán)峻考驗(yàn),從美國之音事件到五大電視網(wǎng)的“叩頭”,美國媒體竟自甘削權(quán),不再是美國獨(dú)立于行政、立法、司法以外的“第四權(quán)”,而僅僅是日益膨脹的行政權(quán)的奴婢。撫今追昔,能不使人懷念20世紀(jì)70年代?能不懷念當(dāng)年最高法院判決書中的智慧與理想嗎?(邱立本) 摘自:鳳凰網(wǎng) |
|||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |