近來，無論是臺(tái)灣的平面媒體還是立體媒體，無不充斥著被人稱為“臺(tái)獨(dú)三惡”的臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、呂秀蓮、李登輝三人的無恥禍臺(tái)言論，他們?cè)诓煌�的�?chǎng)合，不同的時(shí)間，對(duì)不同的臺(tái)灣民眾，齊聲開罵祖國(guó)大陸，同彈“臺(tái)獨(dú)調(diào)”，共念“臺(tái)獨(dú)經(jīng)”。于是善良的人們看到滿頭大汗的臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在烈日下氣急敗壞地在攻擊大陸；李登輝顛三倒四、信口雌黃地在詛咒大陸；呂秀蓮顛倒黑白，窮兇極惡地在丑化大陸。

　　“三惡”的講話內(nèi)容基本相似，無非利用年底選舉越來越熱的情況，煽起臺(tái)灣的悲情，粗話抹黑泛藍(lán)軍，為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力拉選票，煽動(dòng)民眾對(duì)大陸的敵意，推卸破壞兩岸關(guān)系的責(zé)任。當(dāng)然也有不同，那就是老邁的李登輝有點(diǎn)語無倫次，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的聲音過分嘶啞，呂秀蓮因過度緊張而發(fā)抖。

　　“三惡”何許人也

　　“三惡”中臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人滑一點(diǎn)，李登輝奸一點(diǎn)，呂秀蓮惡一點(diǎn)，可謂都不是善主。李登輝是“臺(tái)獨(dú)旗手”。李登輝主政后，力圖“改變臺(tái)灣是中國(guó)一個(gè)省”的現(xiàn)實(shí)，構(gòu)筑“中華民國(guó)在臺(tái)灣”的政治體制，推行“臺(tái)灣問題國(guó)際化”，逐步推行以“和平走向分裂”為核心的分裂路線，摧毀“外來政權(quán)”國(guó)民黨，暗中培養(yǎng)臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、呂秀蓮等“臺(tái)獨(dú)”核心人物，喂大、喂肥了民進(jìn)黨并扶持“臺(tái)獨(dú)黨”執(zhí)政。可以說李登輝已成為“實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)的奠基者”，是把“臺(tái)獨(dú)”由“空論”變成現(xiàn)實(shí)的人。沒有李登輝，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還在陰暗的角落中蠕動(dòng)；沒有李登輝，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不會(huì)上臺(tái)執(zhí)政，難怪有人稱其為“臺(tái)獨(dú)黑手”。

　　呂秀蓮是“臺(tái)獨(dú)炮手”。宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”理念成為此人的主要事業(yè)，她把主要精力放在突破所謂的臺(tái)灣“外交”困境方面。先后組織過“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)促進(jìn)會(huì)”、“臺(tái)灣國(guó)際聯(lián)盟”、“讓臺(tái)灣幫助聯(lián)合國(guó)———百元小鈔立千秋大業(yè)運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)然她對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的關(guān)注還有另外一個(gè)重心，即宣揚(yáng)“臺(tái)灣地位未定論”、“遠(yuǎn)親近鄰，兩岸兩國(guó)”、“殖民侵略貢獻(xiàn)論”、“臺(tái)灣命運(yùn)共同體”、“臺(tái)灣住民自決”等“赤裸裸的獨(dú)論”。她的著名丑聞?dòng)卸�，一是為日本侵占臺(tái)灣叫好；二是用募捐來的16萬美元作為打開聯(lián)合國(guó)大門的敲門磚。因而人稱其為“臺(tái)獨(dú)炮手”。

　　臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人是“臺(tái)獨(dú)推手”。他的這一“雅號(hào)”得之于他利用當(dāng)選民進(jìn)黨籍的最高公職人員和連任中常委的便利，推動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)完成“臺(tái)獨(dú)理論民進(jìn)黨化”工作。他的“臺(tái)獨(dú)”行為，滲透在民進(jìn)黨所有的“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)之中。幾乎民進(jìn)黨每一項(xiàng)向“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)化的決策，都有他參與；民進(jìn)黨每一項(xiàng)重大的“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，都有他的影子；包括“臺(tái)獨(dú)黨綱”在內(nèi)的所有“臺(tái)獨(dú)”文件，他都是起草人之一。

　　“臺(tái)獨(dú)”根上結(jié)出的“三個(gè)惡瓜”，“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)部伸出的“三只獨(dú)手”，盡管黨派所屬不同，性格個(gè)性不一，但政治基礎(chǔ)一致、政治理念相同，只要有合適的氣候，就會(huì)跳出來表演一番。

　　“三惡”所為何來

　　此次“三惡”一起鬧臺(tái)直接原因是“APEC會(huì)議代表風(fēng)波”。臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人為了實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣問題國(guó)際化”、“臺(tái)灣是主權(quán)國(guó)家”的圖謀，一手制造了事端。這一臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人自編、自導(dǎo)、自演的分裂祖國(guó)的鬧劇在遭遇失敗后，“三惡”找到“攻擊大陸”這一共同著力點(diǎn)，于是沆瀣一氣，竭盡惡毒之能事，在整個(gè)臺(tái)灣島巡回開罵。

　　李登輝叫嚷“臺(tái)灣與中國(guó)明顯是兩個(gè)國(guó)家”。這個(gè)“兩國(guó)論”的倡導(dǎo)者，聲稱：“臺(tái)灣400年來，一直都受到外來政權(quán)統(tǒng)治，包括國(guó)民黨政府在內(nèi)，這是一個(gè)無法否認(rèn)的歷史事實(shí)，任何人都無法竄改”�！芭_(tái)灣絕對(duì)不是中國(guó)的一省，因?yàn)榕_(tái)灣修憲之后已經(jīng)沒有省了”。臺(tái)灣與中國(guó)本來就是“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系，這也是臺(tái)灣處理兩岸問題的“最后底線”。“臺(tái)灣就是臺(tái)灣，如果還在談一個(gè)中國(guó)，那就是頭腦不清楚”�！安灰獙�(duì)中共有任何幻想，中國(guó)大陸就是想把臺(tái)灣‘吞’掉”�！爸袊�(guó)所謂的‘一國(guó)兩制’根本就是騙人的招牌，臺(tái)灣不能再受到外來政權(quán)的統(tǒng)治”。臺(tái)灣選民應(yīng)該“用選票使政黨進(jìn)行重整，讓愛臺(tái)灣的站一邊、不愛臺(tái)灣的站另一邊�！�

　　臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人叫嚷“呼應(yīng)‘九二共識(shí)’就是要吞并臺(tái)灣”。他聲稱：“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，是阿扁做總統(tǒng)，不是中共領(lǐng)導(dǎo)人做我們的總統(tǒng)”。“執(zhí)政一年多來不接受一個(gè)中國(guó)原則和九二共識(shí)的原因是，中共堅(jiān)持的‘一個(gè)中國(guó)’和‘九二共識(shí)’，就是要消滅‘中華民國(guó)’，吞并臺(tái)灣，讓‘中華民國(guó)’在地球上消滅。大家不能再袖手旁觀，為了‘國(guó)格和尊嚴(yán)’，不能接受中共的一個(gè)中國(guó)原則和‘九二共識(shí)’�！薄罢冶榱瞬牧希�找不到‘九二共識(shí)’，中共提出‘九二共識(shí)’，其實(shí)就是‘一個(gè)中國(guó)’，要臺(tái)灣接受中共的一個(gè)中國(guó)，我不會(huì)接受，也不可能接受。”“大家要對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)有信心，不要唱衰臺(tái)灣！”

　　呂秀蓮則是采取了潑婦罵街式的辦法來攻擊大陸。此人今夏以來已經(jīng)多次出面攻擊大陸，攻擊“一國(guó)兩制”，攻擊“九二共識(shí)”，誣稱“一個(gè)中國(guó)原則是陷阱”，對(duì)發(fā)展兩岸關(guān)系的愿望橫加指責(zé)，對(duì)臺(tái)商投資大陸予以阻撓，對(duì)松綁“戒急用忍”全力反對(duì)。此次，她走得更遠(yuǎn)，聲稱所謂“中共‘霸權(quán)主義’的心態(tài)和行為，嚴(yán)重傷害臺(tái)灣人民的情感，令人深感遺憾�！彼�還煞有介事地稱：“如‘中共是歷史名詞’，那‘一個(gè)中國(guó)’就是‘歷史神話’，以后要稱‘中華人民共和國(guó)’而非‘中共’，而稱‘中華人民共和國(guó)’的同時(shí)，莫忘了還有‘中華民國(guó)在臺(tái)灣’存在的事實(shí)”。由此可以看出，“三惡鬧臺(tái)”的實(shí)質(zhì)一目了然，“鬧臺(tái)”是為了“鬧獨(dú)”。

　　“鬧獨(dú)”不會(huì)有好下場(chǎng)

　　“三惡”攻擊“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”是老調(diào)重彈，并無新意。一是“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”是歷史客觀存在，不是騙人招牌。到目前為止，還沒有比“一國(guó)兩制”更好的解決臺(tái)灣問題的方案出現(xiàn)，也沒有比“九二共識(shí)”更有效的緩和兩岸關(guān)系的途徑出現(xiàn)。至于硬說沒有“九二共識(shí)”，恐怕不是說沒有這一共識(shí)，而是另有政治企圖了。

　　二是“兩岸兩國(guó)”既沒有歷史根據(jù)，又沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，更得不到兩岸中國(guó)人承認(rèn)。即使根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的“憲法”，也規(guī)定臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省是客觀存在，當(dāng)然也就沒有“外來政權(quán)統(tǒng)治”這一說，也就沒有所謂的大陸吞并臺(tái)灣的問題。如果把“兩國(guó)論”作為處理兩岸問題的“最后底線”，那才是真正的“頭腦不清楚”。

　　三是“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”不是要“吞并臺(tái)灣”。無論是這一理論和主張的基本內(nèi)容，還是在統(tǒng)一祖國(guó)過程中的實(shí)踐，都沒有要“吞并臺(tái)灣”的問題，否則為什么要再三強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題的特殊性？為什么花費(fèi)如此大的精力物力人力促進(jìn)和平統(tǒng)一的工作？

　　四是中國(guó)不是霸權(quán)主義。正是祖國(guó)大陸不是霸權(quán)主義，所以臺(tái)灣當(dāng)局才敢如此囂張，“三惡”才敢如此辱罵大陸。正是祖國(guó)大陸不是霸權(quán)主義，所以祖國(guó)大陸選擇“一國(guó)兩制”來完成統(tǒng)一。如果，臺(tái)灣當(dāng)局寄希望于國(guó)際反華勢(shì)力的支持，蠻橫拒絕一個(gè)中國(guó)原則，恐怕將真沒有“國(guó)格和尊嚴(yán)”，倒是真的會(huì)“唱衰臺(tái)灣”。因此，攻擊“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”，只能為解決臺(tái)灣問題制造麻煩，只能給兩岸關(guān)系帶來緊張和動(dòng)蕩。

　　“三惡”攻擊“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”是本性使然，“獨(dú)病”發(fā)作。在特定政治環(huán)境中生存的臺(tái)灣社會(huì)，形成特殊的“政治生物鏈”，即兩岸關(guān)系的穩(wěn)定，可以給臺(tái)灣同胞帶來心理健康，可以給臺(tái)灣社會(huì)帶來安定，可以促使經(jīng)濟(jì)和政局的穩(wěn)定，反之則相反。無論是近10多年來的臺(tái)灣社會(huì)實(shí)踐，還是社會(huì)各界的民意流向，都已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。

　　也就是說，挑起事端、加劇兩岸關(guān)系緊張的人，都不是頭腦不清楚，而是故意為之，也就是“獨(dú)”性使然。在臺(tái)灣主流民意要求緩和、發(fā)展兩岸關(guān)系的情況下，接受“一國(guó)兩制”的人越來越多，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力跳出來進(jìn)行阻撓是正常的，“臺(tái)獨(dú)三手”跳出來也不奇怪。李登輝和呂秀蓮的“臺(tái)獨(dú)老底”人所皆知，“臺(tái)獨(dú)表現(xiàn)”囂張惡劣，可以說是不“獨(dú)”不休，誓“獨(dú)”到底。

　　需要特別說明的是臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，此人自去年5月20日就職后，多次、反復(fù)、鄭重重申從“老五不”到“新五不”為體系的大陸政策，公開宣稱不會(huì)進(jìn)行“臺(tái)獨(dú)”、“兩國(guó)論”、“公投臺(tái)獨(dú)”等“獨(dú)事”，不會(huì)推翻以往兩岸對(duì)兩岸關(guān)系所做的“任何協(xié)商與承諾”，不會(huì)錯(cuò)估、誤判兩岸情勢(shì)，不會(huì)放棄改善兩岸關(guān)系的誠(chéng)意與努力，此次卻氣急敗壞，公開撕去上述偽裝，跳出來聲嘶力竭地辱罵“一國(guó)兩制”、“九二共識(shí)”，利用《世紀(jì)首航》一書煽動(dòng)民眾情緒，終于在上臺(tái)一年半以后還給人們一個(gè)真相：他就是要搞“臺(tái)獨(dú)”！許多善良的人們，曾經(jīng)被他的假象所迷惑，如今應(yīng)該清醒了。

　　“三惡”出場(chǎng)，完全是“獨(dú)”性使然。如果說有什么具體原因，那就是在選舉高潮來臨之際，“用選票使政黨進(jìn)行重整，讓愛臺(tái)灣的站一邊、不愛臺(tái)灣的站另一邊”，也就是給選舉打上“臺(tái)獨(dú)”烙印，把選舉變成加速“臺(tái)獨(dú)”、穩(wěn)定“臺(tái)獨(dú)”支持者隊(duì)伍的途徑之一。

　　“三惡”同時(shí)站出來攻擊“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”，只能證明“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”確實(shí)打中了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的要害；“三惡鬧臺(tái)”可笑也可悲，因?yàn)樘煜氯苏l都知道，中國(guó)人民完成國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程是不可阻擋的。

　　(2001年11月8日《中國(guó)青年報(bào)》；作者：劉紅)