中新網(wǎng)北京11月14日消息：譚盾的中途退場已經(jīng)成為媒介事件，由于它的突發(fā)性和孤立性，使得這個在中國電視節(jié)目中第一次出現(xiàn)的“嘉賓退場事件”本身，不僅具有了話題的敏感性，還在節(jié)目操控的技術(shù)和學理方面，引起了國內(nèi)傳媒界的極大關(guān)注。

　　今后，傳媒如何認識電視這個公共平臺，如何面對嘉賓，如何面對觀眾，媒體如何張揚自己的態(tài)度、立場以及責任等等，成為了傳媒界目前面對的中心話題。

　　北京廣播學院傳播系主任苗棣認為，對話節(jié)目在中國已經(jīng)過多過濫，但真正能夠達到高層次、高水準和保持雙方相互尊重理解的心態(tài)的交鋒，實在是少而又少。本期節(jié)目達到了對話的高層次、高水準，卻沒能夠形成真正的交鋒，不能不說是一個遺憾。但是，節(jié)目本身意外的失控，從傳媒理論上講卻成全了它最大的賣點——懸念。追求懸念和制造突發(fā)事件常常是西方媒體的得意之舉。國外有些關(guān)于隱私的對話節(jié)目，更是要設計出意料之外的神秘嘉賓中途出場，制造意外和懸念。《國際雙行線》雖然沒有刻意制造，但他們對突發(fā)事件的處理過程，卻暗合了我們今后電視節(jié)目發(fā)展的趨勢。

　　北師大藝術(shù)系主任周星認為，由于電視臺以往所擁有的特殊權(quán)力，使得它與嘉賓之間的關(guān)系不平等。電視臺設計好節(jié)目的走向，個體則處于被動的下風。而這次意外失控，其實是譚盾、卞祖善這樣的個體對電視臺“優(yōu)勢”地位的一次挑戰(zhàn)。

　　據(jù)《北京晨報》報道，還有人談到了關(guān)于嘉賓對節(jié)目的知情權(quán)、獨立話語權(quán)、接受與拒絕權(quán)，以及譚盾在事先不知道的情況下，被強制安排對手的合理性等問題。這也將為我們的電視媒體在今后的嘉賓邀請上增加了相當?shù)碾y度，目前這種對話節(jié)目在國外已經(jīng)有了廣泛認可的游戲規(guī)則和法律依據(jù)，它對我國傳媒業(yè)的技術(shù)操作將是一個很好借鑒。

更多娛樂新聞請點擊：中新影視頻道