中新社北京一月九日電題：張景華何必拍案憤怒

　　中新社記者李鵬

　　什么叫恨鐵不成鋼？中國證監(jiān)會(huì)基金監(jiān)管部主任張景華可算是有了深刻體會(huì)。在給全國基金經(jīng)理的一封個(gè)人信件中，張景華表現(xiàn)出驚人的悲憤，再次說明中國基金業(yè)正在經(jīng)受失信之“痛”。

　　四十七家基金參與深圳高速A股增發(fā)申購，認(rèn)購金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了基金的資產(chǎn)規(guī)模。張景華請這些基金經(jīng)理捫心自問：“自己到底有沒有錯(cuò)？錯(cuò)在哪里？下一步自己如何采取行動(dòng)？”而基金經(jīng)理則將原因歸結(jié)為“增發(fā)方案存有缺陷”，并且“法無明文禁止視為許可”。

　　事情變得復(fù)雜起來，從張景華的憤怒看出監(jiān)管部門似乎對基金業(yè)的集體犯上束手無策。張?jiān)谛胖杏昧丝赡艿恼f法：“有可能被指控制造對市場秩序有實(shí)質(zhì)影響的虛假信息，至少涉嫌被《證券法》所禁止的信用交易。”人們不禁要問，對于這樣事實(shí)清楚的事件，監(jiān)管部門也無從下手？還是其中另有隱情？

　　根據(jù)一般的邏輯推理，如果有關(guān)規(guī)定明文禁止，監(jiān)管部門按規(guī)定執(zhí)行就是了；如果法規(guī)有漏洞，監(jiān)管部門也可補(bǔ)上，畢竟，類似事件不是第一次發(fā)生。

　　而如果真的按規(guī)不能治罪，那失信于市場也會(huì)受到其他形式的譴責(zé)，比如已經(jīng)成立的基金業(yè)自律組織--基金公會(huì)是不是可以發(fā)揮點(diǎn)作用呢？

　　意味深長的是，張景華的憤怒很大一部分是因?yàn)榛�金的行為“引起社�?huì)廣泛關(guān)注”，因?yàn)樗�明白，基金業(yè)本身形象就不佳，再有閃失就會(huì)雪上加霜。不過，這也讓人懷疑，只要不引起媒體關(guān)注，基金業(yè)的一些小動(dòng)作就是可以容忍的呢？

　　此次憤怒之信公開，再次讓人看到基金業(yè)丑陋的一面�；�金經(jīng)理為何敢集體犯上？基金監(jiān)管部的主任僅有憤怒是不夠的。