首頁 | 新聞大觀 | 中新財經 | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務 | 廣告服務 |
|
月底上海開庭 余秋雨細說打官司三大原由(圖) 2002年08月16日 09:09 中新網北京8月16日消息:本月27日,余秋雨狀告古遠清侵害名譽權一案將在上海開庭。這不僅是余秋雨第一次上法庭,而且將是他就名譽權、盜版等問題打的一系列官司的開端。 昨天,余秋雨致信北京青年報,并接受了該報記者的電話采訪,闡明他提起訴訟的原因。 古遠清是研究港澳臺文學的學者,武漢中南財經大學教授。余秋雨起訴他源于已經沸沸揚揚被炒了很久的余秋雨在“文革”中的“歷史問題”,即余秋雨參與過“上海市革命大批判寫作組”和“石一歌”寫作組。從1999年起,這一話題就被廣泛談論,若干發難者中還包括余杰。 余秋雨認為:“在整個事件中,發表文章最多,提供誹謗內容最具體的就是我這次起訴的古遠清。”余秋雨在信中逐一批駁了古遠清的說法,表示自己將向法院證明,他從來沒參加過“上海市革命大批判寫作組”,那段時間“正在外地軍墾農場服苦役般勞動,沒有一天回過上海”;“石一歌”寫作組有政治錯誤的文章也與他無關,因為他早已離開。余秋雨稱:“事情傳了這么多年,他們所說的細節卻沒有一個能被落實。” 既然“歷史問題”已經被人議論了那么久,為什么余秋雨今天才出面打官司呢?對此他解釋道:“大家罵我的時候,我有大事,可以一聲不吭,我的家人蒙受了重大屈辱。事情還沒過去,歷史是嚴峻的。” 余秋雨說至今才起訴的原因有三: 第一,前幾年一直在世界各地旅行,進行文化考察,寫書出版,抽不出身來。 第二,這些年來他一直在想有沒有一絲不起訴的可能性。但他發覺很多人,包括他一些與文化界無關的朋友都認為無風不起浪,都是在相信這些說法的基礎上來勸導他:“過去的就過去了”,“‘文革’中犯錯誤是難免的……”余秋雨感到憤怒:“我這樣一個在‘文革’后受過國家反復審查,徹底恢復名譽的正局級干部用不著在這些人面前洗刷自己,但他們越說越沒邊了!”余秋雨所說的“沒邊”,包括古遠清在文中把一篇認為有余秋雨參與的文章,與周恩來的養女孫維世被迫害致死聯系起來。 第三,是因為古遠清的“告誡”使余秋雨痛下決心。古遠清曾表示:“名人為名譽打官司輸得很慘的前車之鑒真不少。即使韓少功那場‘馬橋’官司打贏了,可徒給文壇留下一個笑柄而已。趙忠祥與一位記者打官司引起群眾對他強烈的不滿,使他中央電視臺節目主持人的身價大掉,也是一例。奉勸‘從不謙虛’的余秋雨這回不妨‘謙虛’一回,以免引發另一場非正面的而且我們極不愿意看到的‘政治歷史大搜身’的后果。”余秋雨稱:“看了這樣的話,有血性的男人肯定要打官司。” 余秋雨表示,文化名人打官司確實會吃虧,他需要很大的勇氣。但是,“要讓那些拿起筆來亂寫別人文章的人懂得法律的界限”。今后,他還將就名譽權、盜版等一系列問題上法庭(余秋雨狀告中國文聯出版公司一案已在北京受理),但打官司不會影響他的寫作。(尚曉嵐)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務| | 聯系我們| | 廣告服務 |
|
|
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |