2002年11月20日，在上海對日提起訴訟的56位“二戰(zhàn)勞工”中的15名當(dāng)事人，拿到了上海市靜安區(qū)公證處《關(guān)于二戰(zhàn)期間中國勞工被抓到日本當(dāng)苦力的歷史》公證書，從這里開始，他們終于邁出在中國國內(nèi)起訴日本企業(yè)的第一步。
索賠備忘: 1992年38位人大代表首提對日索賠議案
早在1992年，第七屆全國人大五次會議上收到了王工律師等38位人大代表議案，內(nèi)容是關(guān)于對日本當(dāng)年侵華戰(zhàn)爭提出損害索賠。議案一經(jīng)提出，被譯為英、日等文字，在國際社會引起強(qiáng)烈反響。
該議案提出：這次主張的損害賠償，既不是中華人民共和國政府與日本國政府之間的戰(zhàn)爭索賠，更不是中國臺灣地方當(dāng)局同日本國之間的勞務(wù)賠償，而是代表1931年———1945年侵華加害的所有中國人、中國公民、外籍華人受害的集合體向日本國政府依法索取損害賠償。索賠數(shù)額為兩個(gè)方案：1931年———1945年日本侵華致?lián)p總額10000億美元或3000億美元，除中國政府免除戰(zhàn)爭賠償40%之外，受害華人尚需索賠6000億美元。
日本在侵華戰(zhàn)爭末期，為補(bǔ)其國內(nèi)勞動(dòng)力的嚴(yán)重緊缺，從中國強(qiáng)擄勞工押解到日本強(qiáng)制從事重體力勞動(dòng)。從1943年起，986名中國勞工在秋田縣花岡鎮(zhèn)為日本鹿島公司挖礦，其中有418名勞工死于非命。
1995年6月，耿淳等11名生還的勞工向東京法院起訴。歷經(jīng)5年，日本法院作出了“庭外和解”的裁決�！逗徒鈪f(xié)議》規(guī)定：“鹿島公司出資5億日元作為基金，委托中國紅十字會托管……有關(guān)花岡事件的所有懸而未決問題已經(jīng)全部解決，包括放棄今后在日本國內(nèi)以及其它國家和地區(qū)的一切請求權(quán)�！�
河北省的張寶恒等15人是在1943年至1944年期間，被日本軍強(qiáng)擄到三井礦山公司在福岡縣三池、田川兩座煤礦充當(dāng)勞工。張寶恒等15人于2000年5月10日將日本政府和三井礦山公司告上法庭。2002年4月26日，福岡地方法院做出一審判決：判令三井礦山公司向每位原告支付1000萬日元的精神損害賠償和100萬日元律師辯護(hù)費(fèi)用，駁回原告對日本政府的賠償要求。目前，日本三井公司已經(jīng)對此判決提起上訴。
2002年1月14日，據(jù)侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館透露，日本華僑中日友好交流促進(jìn)會秘書長林伯耀提供的《華人勞工從事勞動(dòng)情況調(diào)查書》，披露了二戰(zhàn)時(shí)期日本有30個(gè)縣(都、道、府)的135個(gè)礦業(yè)所役使中國勞工近4萬人。
2002年1月6日，一份二戰(zhàn)期間中國在日本的勞工名單首次在國內(nèi)公開。這份由日本友人提供的名單載有1944年在日本福岡大谷坑的中國勞工共352名人，涉及江蘇、浙江、上海等省市。其中，一年內(nèi)死亡人數(shù)達(dá)87人。
2002年3月23日，上海電視臺《新聞?wù){(diào)查》播出了尋訪勞工的節(jié)目。在節(jié)目播出后，至今先后已有56位勞工或其家屬來到上海天宏律師事務(wù)所要求該所幫助“對日索賠”。這些勞工大部分來自上海，也有的來自浙江、江蘇、安徽和湖北等地，現(xiàn)在已有14位離開人世。
昨日屈辱:當(dāng)年他們被抓去日本的勞工生活
肖維忠今年已經(jīng)81歲，1944年被押解去日本當(dāng)時(shí)曾用名肖逸民。據(jù)這位老人回憶說，當(dāng)年日本軍隊(duì)在中國各地強(qiáng)抓男性公民，然后押送到日本國內(nèi)做苦力。當(dāng)時(shí)在上海，日本軍隊(duì)用兩種欺騙方式來誘騙上海的勞工，一是在碼頭、菜市場等人多的地方貼布告說要招搬運(yùn)工，每日工資1.50元，可自由報(bào)名。第二種方式是日軍開著卡車在蘇州河河邊上叫：“要打工的去碼頭裝貨，干一天一元！”等人上了車后，卡車卻直接開進(jìn)日軍的倉庫，這些人就再也回不了家了。
1944年4月，24歲的肖維忠在上海四川路的三角地等處見到有招募搬運(yùn)裝卸工的告示，為養(yǎng)家糊口他就報(bào)了名。有人領(lǐng)他們?nèi)}庫報(bào)到，他看見那里面已經(jīng)有一百多人了，或坐著或靠墻站著。領(lǐng)他們進(jìn)來的人這時(shí)就說：“老實(shí)點(diǎn)兒，否則對你們不客氣！”說完就走了。當(dāng)時(shí)肖維忠抬頭向外一看，眼前是一片空地，四周圍起圍墻，兩個(gè)角上有望臺，日本軍人在那里持槍把守著。這時(shí)，他才知道自己上當(dāng)受騙了，心里害怕極了。
第四天的早上，開進(jìn)三輛帶篷的大卡車，每輛卡車上都有4個(gè)持槍的日本兵，一百四十多名勞工分批被押上卡車，開往公平路碼頭，乘上大駁船開往吳淞口。在吳淞碼頭，早有大貨船在等著，日本兵把一百四十多個(gè)勞工關(guān)在大貨輪最底下的貨艙內(nèi)。
在往貨輪上押人時(shí)，一個(gè)姓王的大學(xué)生因不肯上大貨輪，與日本兵發(fā)生爭吵，被日本兵猛的推了一下跌進(jìn)江水中。許多人大喊有人跌下海了，日本兵無動(dòng)于衷，根本不去救人，眼睜睜地看著一個(gè)活生生的青年被大海吞沒了……有一個(gè)漢奸還兇巴巴地說：“哪個(gè)敢鬧，都往海里拋！”勞工們都嚇得誰也不敢再說話。
貨船開了兩天后，到達(dá)朝鮮的釜山港口。當(dāng)晚，有一個(gè)中國人溜到甲板上，跳入海中，想游水逃生(此人生死不明)。隔天早晨船又開了，晚上到達(dá)日本。這些勞工被日軍押上火車，乘了整整一天火車后，到了日本北海道室蘭港。他們被安排在日本北海道室蘭煤炭株式會社下屬的“支那勞工隊(duì)”做勞工。
他們排隊(duì)進(jìn)入一間大工房內(nèi)，順序安排了鋪位，門外有一間房子是日本人看管員住的。給每個(gè)勞工發(fā)了一套紫色的工作服和一套舊毛衣，還發(fā)了一雙膠鞋和一件棉馬甲，是過冬用的。
他們干的活就是裝煤、卸煤，晝夜不分，24小時(shí)隨時(shí)都要開工，伙食很差，每天只吃兩頓。當(dāng)時(shí)每個(gè)勞工都想爭取出工，因?yàn)椴怀龉ぞ鸵悴√�，飯量要減半。由于長期吃不飽餓死了好幾個(gè)人。有兩個(gè)人因肚子餓的實(shí)在不行，拿了貨輪上的東西吃，被日本人吊起來毒打致殘，最后死去。
肖維忠在一次夜間出工卸煤時(shí)，為躲避日本兵的抽打，一不留神從車上摔了下去。當(dāng)晚他吐了很多血。大約在七天后，才慢慢止住血，后來落下了殘疾。
現(xiàn)年79歲的胡金生老人也回憶起，當(dāng)年自己是在楊浦區(qū)馬路上行走時(shí)，突然被沖上來的日本兵扭住，強(qiáng)行把他和很多中國青年關(guān)在一間黑屋子里。在海上度過半個(gè)月后，他被送到日本福岡縣三菱煤礦挖煤。他和許多中國勞工在那里受盡非人折磨，親眼看到曾經(jīng)有兩個(gè)經(jīng)不起折磨的勞工，偷偷逃了出去，被日本人抓了回來，日本工頭當(dāng)著全體勞工的面，放開兩只狼狗活活將兩個(gè)勞工咬死。
老人唐坤元說從到煤礦的第一天他就想逃跑。第四天，他趁門崗換崗時(shí)不注意，逃出了礦區(qū)。后來被日本老百姓發(fā)現(xiàn)，在逃跑的第二天就被抓住，關(guān)進(jìn)日本看守所。后來，被抓回的勞工都關(guān)在“日本北海道不良華人集中營”。
勞工心愿: 56位幸存者請求“對日索賠”在中國提起
2002年初，上海天宏律師事務(wù)所就開始尋訪勞工工作，已經(jīng)尋找到56位勞工或家屬委托該所代理對日索賠。這些幸存的老人年紀(jì)都超過75歲，最大的有90歲。
2002年1月30日，我國成立了“中華全國律師協(xié)會民間對日索賠工作指導(dǎo)小組”。2002年7月29日，指導(dǎo)小組在北京召開會議，由于寧、朱妙春、康健、吳小驥等律師提出，下一步的民間對日索賠應(yīng)力爭在中國國內(nèi)訴訟。
2002年11月25日。56位勞工給全國最高人民法院致信：“當(dāng)年，我們是在中國的領(lǐng)土上被抓被騙被槍桿子逼著押上輪船去日本的。長期以來，我們一直尋求解決勞工賠償問題的途徑，為此，曾走訪過許多相關(guān)部門。目前，受害勞工在日本索賠案，除“花岡事件”案得到受害者頗不滿意的‘解決’外，其他案件均不容樂觀。
因此，我們特別致信，要求最高人民法院同意由我國法院立案審理勞工索賠案件�！�
根據(jù)有關(guān)的國際法，對戰(zhàn)時(shí)犯罪，受害國法院可以行使普遍管轄權(quán)，其中有關(guān)民間賠償問題可以一并提起。
在世勞工現(xiàn)在都已是風(fēng)燭殘年，已經(jīng)受不住到日本索賠遭到敗訴的打擊，也經(jīng)受不了舟車勞頓之苦。在不久前，我們56人當(dāng)中又有兩人去世。
勞工無力支付到日本索賠巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。我們生活都不富裕，根本無力承受到日本法院起訴的費(fèi)用和律師費(fèi)、交通費(fèi)等。而在我國。這些費(fèi)用可大幅度減少，法院甚至可以考慮減免訴訟費(fèi)用。
中國作為在國際上享有重要國際地位的大國，其公民應(yīng)當(dāng)受到本國法律的保護(hù)，而不應(yīng)讓中國公民跑到他國去尋求他國的法律保護(hù)……
對日索賠案究竟能不能在我國訴訟得以成立？本報(bào)將適時(shí)跟蹤報(bào)道。
(文章原載于今天的《法制日報(bào)》，作者：胡喜盈）
