中新網(wǎng)12月19日電 原中國足球隊(duì)國腳范志毅，因?yàn)椤稏|方體育日報(bào)》登載他傳聞涉嫌賭球報(bào)道，狀告文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)一案，昨天下午由上海市靜安法院作出一審判決。人民日報(bào)·華東新聞今天報(bào)道稱，法院判決對原告范志毅之訴不予支持。

　　此案緣起于今年的世界杯期間，國內(nèi)專業(yè)體育報(bào)紙《體壇周報(bào)》6月14日刊出一篇題為《某國腳涉嫌賭球》的文章，稱“中哥之戰(zhàn)，某國腳在賽前通過地下賭博集團(tuán)，買自己的球隊(duì)輸球”。同月16日《東方體育日報(bào)》第一版刊出《中哥戰(zhàn)傳聞范志毅涉嫌賭球》報(bào)道，該文開篇轉(zhuǎn)載《體壇周報(bào)》的文章，但指明涉嫌“國腳大佬”為范志毅。

　　之后，該報(bào)在6月17日、19日又對此事件進(jìn)行連續(xù)報(bào)道，刊登了對范志毅父親的采訪及范本人沒有賭球的聲明。6月20日，該報(bào)又對出自不實(shí)消息來源報(bào)道聲明道歉，21日還以《真相終于大白范志毅沒有涉嫌賭球》為題，對整個(gè)事件進(jìn)行了報(bào)道。同年7月，范志毅以該報(bào)刊登“賭球”一文侵害其名譽(yù)權(quán)為由向法院起訴，要求被告賠禮道歉，賠償精神損失5萬元。

　　法院認(rèn)為，《東方體育日報(bào)》的報(bào)道依據(jù)來自《體壇周報(bào)》，消息來源并非主觀臆造，從文章的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上看，旨在連續(xù)調(diào)查賭球傳聞的真實(shí)性。媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)，范志毅作為公眾人物，對于可能的輕微損害應(yīng)當(dāng)予寬容。且該報(bào)道不光涉及范志毅個(gè)人，與社會公眾關(guān)注的世界杯緊密聯(lián)系，已屬于社會公眾利益的一部分，可以成為新聞報(bào)道的內(nèi)容。作為報(bào)刊的新聞媒體對社會關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，以期給社會公眾一個(gè)明確的說法，并無不當(dāng)，遂作出一審對范志毅訴請不支持的判決。