年底各大報刊紛紛推出2002年的各類十大證券新聞,如“2002中國股市十大變臉上市公司”、“2002中國股市十大看點(diǎn)”、“2002中國股市十大怪現(xiàn)象”、“2002中國股市十大案件”、“2002中國股市回眸:股市十大懸疑”、“2002年度全球金融風(fēng)云人物候選人”等等。其實,這一年中,有些新聞背后的故事,更加耐人尋味。
一、中信證券:變臉最快
12月17日中信證券4億新股發(fā)行,發(fā)行價格為每股4·5元,發(fā)行市盈率僅為15倍左右。但這是以2001年業(yè)績計算的,細(xì)讀《招股說明書》我們可以發(fā)現(xiàn),其未經(jīng)審計的2002年1—11月每股收益僅為0·04元。隨著2003年鐘聲響起,中信證券市盈率將變成100倍。
點(diǎn)評:中信證券還沒有上市,“變臉”速度之快在中國證券史上實屬罕見。
二、陸家豪:話中有話
一些報刊報道了原鄭百文獨(dú)立董事陸家豪兩度打官司,對證監(jiān)會對其罰款10萬元不服,但均以敗訴告終,卻沒有注意到陸家豪“話中有話”。
事件發(fā)生后,陸家豪對記者稱:處罰出來后,只有我一個人要求舉行聽證。這時,有關(guān)方面打來電話說,鄭百文重組正處在關(guān)鍵時刻,千萬不能受風(fēng)吹草動的影響,你這一聽證,肯定會引起媒體的關(guān)注,引起股民的關(guān)注。這樣,我主動把申請聽證的材料又拿回來了。我一直都是在考慮各個方面的利益。好幾個方面都打過電話。我只能說到這個程度,具體的我就不能說了。
點(diǎn)評:看來,陸家豪告狀的目的不僅是為了“罰款”的事,他是想在法庭上把話公開說出來。其實這背后有很多故事。誰批準(zhǔn)了陸教授當(dāng)“董事”?難道不知道這個學(xué)外語、教外語的教授不懂經(jīng)營、不懂財會制度嗎?這樣的“董事”,只能當(dāng)陪襯。還有交易所、會計師都審查過鄭百文的財務(wù)報表,為什么沒有審查出鄭百文弄虛作假?為什么首先揭露鄭百文的是新華社記者,而不是監(jiān)督部門?
既然陸家豪必須對“董事會決議通過的有關(guān)上市申報材料、年度報告的真實性、完整性負(fù)責(zé)。不能以擔(dān)任獨(dú)立董事、不在公司任職、不參加公司日常經(jīng)營管理、不領(lǐng)取工資報酬或津貼等理由主張減免處罰”,那么作為分內(nèi)工作的各級審查部門和承銷商在鄭百文這件事上,是不是也應(yīng)該有不可推卸的責(zé)任?總不能說教外語的陸家豪當(dāng)了董事就有責(zé)任,各級審查部門和承銷商沒有責(zé)任?如果這樣劃分責(zé)任,豈不是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎?
三、鄭百文:不通知股東就過戶
6月25日,中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司已辦理了鄭百文股份過戶手續(xù),將流通股股東持有的83938776股鄭百文股份過戶至“三聯(lián)集團(tuán)鄭百文重組專用賬戶”。
但在2001年3月和5月,中央登記結(jié)算公司曾兩次拒絕了鄭百文集體過戶申請,理由是無法可依?稍诮衲6月25日,在法律沒有改變的條件下,鄭百文過戶為什么又變得可行呢?
結(jié)算公司一位負(fù)責(zé)人解釋說:“目前登記公司所依據(jù)規(guī)則是1993年制定的,已難以應(yīng)對證券市場出現(xiàn)的新問題,所以需要一些相應(yīng)變通的辦法!钡脖硎,此次將鄭州中級人民法院對鄭百文判決作為法律依據(jù),并不是將登記公司放在法律的執(zhí)行者位置上,是本著解決問題的原則出發(fā)的。另一位結(jié)算公司人員告訴記者,要是依照原先交易所的規(guī)則,鄭百文的確難以實現(xiàn)過戶,這次是為活躍證券市場、配合整個政策面出發(fā),給予適當(dāng)?shù)乃蓜印?/p>
一位券商負(fù)責(zé)人說:“我們只是在今年年初接到一個凍結(jié)鄭百文50%流通股的文件。6月25日,我們是從報刊上才知道登記公司已將鄭百文50%流通股過戶到三聯(lián)賬戶上!币驗榈怯浌緦嵤┝藙澽D(zhuǎn),券商和廣大投資者一樣,僅僅是“被通知者”,用不著他們通知流通股股東。
點(diǎn)評:面對鄭百文的過戶,人們不禁要問:股民的知情權(quán)在哪?券商的知情權(quán)在哪?
四、花瓶難當(dāng):一年60獨(dú)董辭職
根據(jù)相關(guān)法規(guī),證監(jiān)會賦予了獨(dú)立董事除現(xiàn)行法律、法規(guī)賦予一般董事以外的特別職權(quán),比如對重大關(guān)聯(lián)交易的前置認(rèn)可權(quán)、聘用或解聘會計師事務(wù)所的提議權(quán)、召開臨時股東大會及董事會的提議權(quán)等。這些制度有的出發(fā)點(diǎn)是好的,但在現(xiàn)時運(yùn)作當(dāng)中,獨(dú)立董事知情權(quán)的缺失已成為限制相關(guān)制度發(fā)揮效用的主要障礙。由于缺乏對公司的知情權(quán),再加上鄭百文獨(dú)立董事陸家豪的“前車之鑒”,對董事會決議輕易說“Yes”的風(fēng)險太高,獨(dú)立董事不得不棄職而去。獨(dú)立董事制度實施一年多來,已有60多位上市公司獨(dú)立董事宣布辭職。
點(diǎn)評:沒有知情權(quán)的獨(dú)立董事,只能當(dāng)花瓶;如果不愿意當(dāng)花瓶,那就只有辭職。
五、MBO:國有資產(chǎn)流失?
為什么在國有控股公司中,一些人熱衷于搞MBO呢?說白了,就是看到非流通股與流通股的巨大差價,于是就打著“所有者缺位”的旗號,要用凈資產(chǎn)值或低于凈資產(chǎn)值的價格搞收購,自己沒有錢就想方設(shè)法去貸款,甚至用股票去抵押,老百姓稱之為“空手套白狼”。這些人算盤打得精,現(xiàn)在國有股、法人股不流通,但不會永遠(yuǎn)不流通,假如有一天流通起來了,說不定其所持股份會像內(nèi)部職工股一樣,大大地賺上一筆。
但在國際市場上股票是全流通的,想MBO嗎?想收購嗎?可以!但只能按市場價格操作,這要冒很大風(fēng)險。再說也沒有哪一家效益很好的企業(yè)會壓低價格實行MBO,除非這家企業(yè)已經(jīng)走下坡路了。在國外,所謂MBO只是一種反收購的特殊方法,例如當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)負(fù)債比例奇高的情況時,管理層或許會選擇此種方式,但并不具有普遍意義。
點(diǎn)評:讓大家不能理解的是,去年“國有股減持”硬是要在市場上賣高價,當(dāng)時叫得最響的是:“不能讓國有資產(chǎn)流失!”;那么現(xiàn)在通過所謂的MBO,國有股卻可以低價賣給民企和外商,為什么沒有人說:“不能讓國有資產(chǎn)流失”了呢?這種前后矛盾的做法,讓廣大投資者實在想不通。更讓人想不通的是:現(xiàn)在MBO收購出現(xiàn)了各種不規(guī)范的行為,管理層卻聽之任之。
有人宣稱“明年是MBO年”。那么,暗箱操作,不公開資金來源,不全面披露信息,那么明年將會出現(xiàn)什么情況呢?
六、QFII:變化最快的規(guī)則
11月7日,中國證監(jiān)會和中國人民銀行聯(lián)合發(fā)布QFII實施《暫行辦法》,有意進(jìn)入A股市場的外國投資者終于盼到了渴求已久的重大利好。孰料僅過了20多天,監(jiān)管部門就突然收緊口子。滬、深交易所分別頒布了《合格境外機(jī)構(gòu)投資者證券交易實施細(xì)則》,規(guī)定:“因技術(shù)原因,合格境外投資者暫不能參與國債回購和企業(yè)債券的交易!边@一變故————原先規(guī)定合格的境外投資者可以投資的品種涵蓋了A股、國債和企業(yè)債三大塊———讓外國投資者大感意外。
點(diǎn)評:“技術(shù)原因”是最好的“解釋”了,或者說是一種“不需要解釋”的“解釋”。有股民說,我們對不規(guī)則的游戲,已經(jīng)無話可說了,QFII的老外們不懂“中國特色”,這一次的“技術(shù)原因”,先讓他們適應(yīng)一下!
七、上海友邦:超“國民待遇”
12月13日,美國友邦保險有限公司上海分公司有關(guān)人士表示,上海友邦購買A股并不違規(guī)。依據(jù)是1992年頒布的《上海外資保險機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》。而保監(jiān)會在1999年“對《關(guān)于沿用執(zhí)行〈上海外資保險機(jī)構(gòu)暫行管理辦法〉的請示報告》的復(fù)函”中稱,在保監(jiān)會沒有出臺新的有關(guān)外資保險機(jī)構(gòu)管理辦法之前,仍可繼續(xù)沿用《上海外資保險機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》中關(guān)于保險資金運(yùn)用的有關(guān)規(guī)定。
據(jù)報道:這份《復(fù)函》是由中國保監(jiān)會于1999年8月12日單獨(dú)下發(fā)給友邦上海分公司,《復(fù)函》的抬頭是“美國友邦保險有限公司上海分公司”。
對此,錦天城律師事務(wù)所李憲德律師認(rèn)為,《復(fù)函》的法律依據(jù)并不充分。
“這對其他公司不公平,而且與《保險法》相沖突。”根據(jù)《立法法》規(guī)定,《復(fù)函》所謂的“行政法規(guī)”,是指國務(wù)院頒布的條例、規(guī)定、辦法以及通知,而保監(jiān)會所援引的《辦法》是中國人民銀行頒布的部門規(guī)章,不能用以支持保監(jiān)會給友邦的政策許可!岸摇稄(fù)函》本身也屬于部門規(guī)章范疇,不能與《保險法》相違背!睂Υ算y河證券QFII研究小組負(fù)責(zé)人左小雷女士質(zhì)疑說:“按照《合格境外機(jī)構(gòu)投資者境內(nèi)證券投資管理暫行辦法》,只有‘經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)投資于中國證券市場、并取得國家外匯管理局額度批準(zhǔn)的中國境外基金管理機(jī)構(gòu)、保險公司、證券公司以及其他資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)’才能稱得上是QFII。而不是QFII、但已經(jīng)監(jiān)管部門認(rèn)可具有境內(nèi)股票投資資格10年的友邦保險上海分公司,究竟算是什么?”
點(diǎn)評:面對上海友邦享受超“國民待遇”,人們不禁要問:我們的股市究竟誰說了算?是證監(jiān)會?還是保監(jiān)會?還是其它部門?
八、聯(lián)通A:既非基金又非股票
聯(lián)通BVI有限公司為投資控股公司,不直接經(jīng)營任何業(yè)務(wù)。中金公司在其電信業(yè)研究報告中指出,“成立BVI公司是國際上規(guī)避與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)稅收的通行做法”。由于聯(lián)通BVI公司持有聯(lián)通紅籌公司77·47%的股權(quán),聯(lián)通A股公司的全部資產(chǎn)為境外上市的聯(lián)通紅籌公司39·5%(77·47×51%)的股權(quán),其收益因此完全來源于聯(lián)通紅籌公司。
因此,有分析人士指出,聯(lián)通50億股的流通盤近似于兩市最大的一只股票和最大的一只基金的總和。因此,可以推測,在經(jīng)歷了上市“定位期”的震蕩與磨合后,聯(lián)通股價走勢將漸趨平衡,越來越形同“基金”。
點(diǎn)評:聯(lián)通A的風(fēng)險正在于此,因為其收益完全來源于聯(lián)通紅籌股,只是一個被動受益者,甚至還不如投資基金,因為投資基金可以買賣任何股票,對于所投資的公司可以進(jìn)行選擇,還可以隨著市場的波動進(jìn)行主動的買賣。聯(lián)通A卻不同,它只能吊在聯(lián)通紅籌公司這一棵樹上。也許正是這個原因,戰(zhàn)略投資者只認(rèn)購4·9億股,占聯(lián)通此次發(fā)行股票的9·8%。也許戰(zhàn)略投資者對鎖定時間為12—18個月沒有把握,誰也不知道在這期間會發(fā)生什么?
九、珠摩2·5億:飛得最快的巨款
12月10日至12日,珠峰摩托突然緊急停牌三天。12月16日珠峰摩托在交待停牌緣由的同時,披露了這件怪事:在公司毫不知情的情況下,該公司存放于光大銀行成都分行募集資金專用賬戶上的2·5億元募集資金不翼而飛。有記者電話采訪了珠峰摩托董事會辦公室臨時負(fù)責(zé)人許志榕。許志榕說:這2·5億元募集資金從未動過,只是每月對一下賬,11月份時還完好無損。由于“南方雅馬哈摩托車有限公司股權(quán)授讓”需要劃款,12月9日在劃款時,突然發(fā)現(xiàn)2·5億元資金沒了。
點(diǎn)評:這種怪事,在深滬股市上是絕無僅有的,投資者正在等待弄清事情的真相。
十、最可笑的“國際慣例”
今年初,美國花旗銀行上海分行開始向5000美元以下存款客戶收取賬戶管理費(fèi)。這一做法被國內(nèi)商業(yè)銀行視為“國際慣例”,一些國內(nèi)商業(yè)銀行正在醞釀對100元以下的存款賬戶收費(fèi)。此外,上海的工行、農(nóng)行、中行等8家銀行宣布,從5月1日起將逐步對住房貸款中提前還貸的“違約”行為進(jìn)行“懲罰”,收取一定比例的違約金,并聲稱這也是國際慣例。
誰也沒有料到,10月份花旗銀行上海分行在給客戶的商業(yè)信函中宣稱:“您在2002年9月9日至2002年10月31日期間開戶,即可獲得精美名片夾一個。若您在花旗賬戶的存款超過5000美元,就可任選一款您喜歡的精美飛機(jī)擺設(shè)。”業(yè)內(nèi)人士指出,從今年3月1日開戶存款收費(fèi)(收費(fèi)主要針對境外客戶),到7月份開戶存款免費(fèi),再到9月份開戶贈送紀(jì)念品,外資銀行已經(jīng)將一些國際慣例本土化了。
點(diǎn)評:花旗銀行上海分行的做法好像百貨公司門口的“購物有獎”,人們不禁要問:“精美飛機(jī)擺設(shè)”算“國際慣例”嗎?從“開戶存款收費(fèi)”到“開戶存款免費(fèi)”也是“國際慣例”嗎?到底有多少“國際慣例”?老百姓希望有關(guān)方面弄清楚了再說話,別外國人有個什么事,就起哄架秧子,跟著喊“國際慣例”。這不,剛跟著喊“開戶存款收費(fèi)”是“國際慣例”,人家又變了,“開戶存款免費(fèi)”。與“國際慣例”接軌,也不應(yīng)該不顧國情。(來源:南方日報)