兩大機構(gòu)數(shù)據(jù)“打架” 銷量差折射車市庫存走向

　　今年5月份起，中國汽車技術(shù)研究中心(以下簡稱“中汽研”)開始發(fā)布其統(tǒng)計體系下的汽車產(chǎn)銷數(shù)據(jù)。中汽研數(shù)據(jù)公布三個月以來，其與中汽協(xié)數(shù)據(jù)“打架”的情況逐漸受到關(guān)注，兩個統(tǒng)計口徑得出的產(chǎn)量差異不大，但銷量差異卻非常顯著。

　　以今年4-6月份數(shù)據(jù)為例，中汽研公布的汽車銷量分別為138.87萬輛、119.47萬輛和113.20萬輛，而中汽協(xié)的銷售數(shù)據(jù)則分別為155.52萬輛、143.84萬輛和141.21萬輛，也就是說最近三個月的銷量“缺口”分別達到16.65萬輛、24.37萬輛、28.01萬輛，差距逐月攀升。1-6月份中汽研和中汽協(xié)公布的累計銷量分別為718.53萬輛和901.61萬輛，兩個權(quán)威機構(gòu)公布的上半年銷量缺口高達183.08萬輛，數(shù)據(jù)差異巨大。

　　對于同一個汽車市場，出現(xiàn)兩個截然不同的銷量似乎令人無法適從。實際上，產(chǎn)銷數(shù)據(jù)出現(xiàn)差別主要是緣于中汽研和中汽協(xié)這兩家機構(gòu)對數(shù)據(jù)收集的方法以及對于庫存量的計算存在差別。據(jù)悉，中汽研統(tǒng)計的銷量來自能夠代表實際銷售狀況的上牌數(shù)，統(tǒng)計來自一對一的VIN碼與生產(chǎn)合格證；而中汽協(xié)的產(chǎn)銷數(shù)據(jù)主要來自汽車企業(yè)自報。計算方法的不同導(dǎo)致銷量的最終結(jié)果大相徑庭。

　　從統(tǒng)計方法來看，中汽研銷量數(shù)據(jù)以上牌量為基礎(chǔ)，因此能夠較好的反映零售銷量；而中汽協(xié)的銷量則涵蓋了批發(fā)零售兩方面。因此，中汽研與中汽協(xié)的銷量缺口，可以理解為零售銷量與批發(fā)銷量之間的較大差異。進一步來看，批發(fā)和零售之間的差異實際上能夠反映經(jīng)銷商庫存水平，而“批零差”4月以來的持續(xù)攀升則意味著經(jīng)銷商庫存的不斷累積。實際上，經(jīng)銷商庫存壓力的增加從二季度以來掀起的降價潮中也可見一斑。

　　今年以來，由于小排量車刺激政策取消，而產(chǎn)能大幅擴張，再加上對經(jīng)濟二次探底的擔(dān)憂，汽車消費開始偏于謹(jǐn)慎，庫存快速攀升。按照中汽研數(shù)據(jù)，截至6月份，國內(nèi)汽車庫存已經(jīng)達到130萬輛。在這種情況下，4月份以來車企紛紛減產(chǎn)以積壓庫存。但是，在預(yù)期車價下調(diào)的背景下，消費者持幣待購情緒增加，更加劇了銷量的回落，從而導(dǎo)致庫存壓力從車企逐漸傳導(dǎo)至下游經(jīng)銷商，“批零差”的擴大恰是庫存壓力向下游轉(zhuǎn)移的有力印證。

　　一個市場，兩個銷量，并不矛盾。中汽研與中汽協(xié)的銷量“打架”只緣于從不同角度分析市場，而銷量“缺口”的擴大則從另一角度反映了當(dāng)前市場經(jīng)銷商庫存持續(xù)攀升的嚴(yán)峻局面。隨著汽車產(chǎn)量的不斷回落以及降價促銷的進行，經(jīng)銷商庫存壓力有望在四季度的銷售旺季得以緩解，期間“研”“協(xié)”銷量差的變動或許能夠成為判斷庫存壓力乃至行業(yè)景氣度的指標(biāo)之一。中證證券研究中心 (李波）