昨日從朝陽(yáng)區(qū)檢察院獲悉，5月9日發(fā)生的長(zhǎng)安街惡性車禍，其肇事者英菲尼迪司機(jī)陳家已被檢方批準(zhǔn)逮捕，其罪名為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　據(jù)審查，2010年5月9日，犯罪嫌疑人陳家與朋友許某、趙某等人為了給薛某慶祝生日，于5月9日凌晨1時(shí)至5時(shí)許，先后在三里屯“藍(lán)蛙”酒吧和工體的“VICS”酒吧飲酒，后許某、趙某、薛某三人乘坐由陳家駕駛的英菲尼迪轎車離開(kāi)。5時(shí)35分，“英菲尼迪”由北向南行至本市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街永安里路口時(shí)，瞬時(shí)行駛速度達(dá)到110.6-121.7公里／小時(shí)，將等待綠燈的一輛白色“菲亞特”轎車撞出路口，又在十字路口中央與一輛轉(zhuǎn)彎的639路公交車相撞。

　　事故造成“菲亞特”轎車上的司機(jī)和一名女童死亡，女童的母親受傷，公交車上一人受傷，并致三車損壞。事故發(fā)生后肇事司機(jī)陳家棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日在住地被抓獲。在此次事故中，陳家具有酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車、違反交通信號(hào)標(biāo)志、事故后棄車逃逸等情節(jié)，經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，陳家承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。

　　檢察院表示，作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，陳家對(duì)其酒后高速駕車行駛于市區(qū)要道上可能造成的危害后果應(yīng)當(dāng)是完全能夠預(yù)見(jiàn)的，但其不但沒(méi)有努力避免危險(xiǎn)發(fā)生，反而在穿行路口時(shí)違反交通信號(hào)燈指示，高速?zèng)_撞前方車輛，造成了兩死兩傷，三車損壞的嚴(yán)重后果。

　　檢察官稱，根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全指行為人明知其危險(xiǎn)行為會(huì)危及不特定多數(shù)人的生命健康或財(cái)產(chǎn)安全，卻希望或放任危害結(jié)果發(fā)生。

　　嫌疑人陳家的行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，故檢察院以該罪對(duì)其做出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　律師說(shuō)法

　　危害公共安全罪 最高可判死刑

　　昨天，北京家安律師事務(wù)所律師張利平在分析英菲尼迪司機(jī)陳家案時(shí)表示，在今年的法律實(shí)踐中，駕車致他人死亡的案件一般有兩種罪名，一種是交通肇事罪，一種是危害公共安全罪。

　　張律師說(shuō)，肇事者英菲尼迪司機(jī)陳家的案件如果以危害公共安全罪論，應(yīng)該屬于法條中的其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。該案司機(jī)在酒后駕車，又超速行駛，并闖紅燈，可以列入致他人生命于不顧，而且事發(fā)長(zhǎng)安街上，又造成重大人員傷亡，按照危害公共安全罪屬于處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的區(qū)間內(nèi)。張律師舉例說(shuō)，該案件與四川孫偉銘案有一些類似，孫偉銘于2008年底，無(wú)證醉酒駕車，造成四死一重傷的慘案，最終以“構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　-文/本報(bào)記者　劉砥礪

　　相關(guān)新聞

　　傷者剛做完

　　五個(gè)小時(shí)的手術(shù)

　　昨天記者采訪了車禍中傷者王輝的朋友王先生，他表示，昨天上午家屬已知道司機(jī)陳家被批捕的消息，但是不方便對(duì)此發(fā)表評(píng)論。下一步，家屬將和律師商量具體賠償數(shù)額。王先生說(shuō)，王輝的傷口愈合得不太好，腿部出現(xiàn)潰爛。昨天上午，醫(yī)生用了近5個(gè)小時(shí)給她做了清創(chuàng)和植皮手術(shù)�，F(xiàn)在，家屬們?nèi)匀粚?duì)王輝封鎖丈夫和女兒去世的消息。朋友王先生說(shuō)：“前幾天，她的精神狀況不錯(cuò)，原本沒(méi)有知覺(jué)的手已經(jīng)可以活動(dòng)，甚至舉過(guò)頭頂，我們本來(lái)打算在這幾天告訴她實(shí)情。但是前天開(kāi)始，她傷情又惡化，我們只能忍住不說(shuō)。”

　　-文/本報(bào)記者　李仲虞