在拍賣(mài)會(huì)上，花17萬(wàn)余元得到一部奧迪轎車(chē)，卻發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)被更換，劉先生和朱先生以故意隱瞞車(chē)輛瑕疵構(gòu)成欺詐，起訴拍賣(mài)該車(chē)的北京中拓國(guó)際拍賣(mài)有限公司。昨日上午，朝陽(yáng)法院以“被告已盡到展示義務(wù)”為由，駁回原告的訴求。

　　據(jù)兩位購(gòu)車(chē)者介紹，去年12月，他們通過(guò)被告中拓國(guó)際拍賣(mài)有限公司組織的拍賣(mài)會(huì)，拍得奧迪A6L1.8T轎車(chē)一輛，交付車(chē)款和傭金17.53萬(wàn)元。然而，提車(chē)后，他們卻發(fā)現(xiàn)該車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行過(guò)更換。對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)更換這種重大事項(xiàng)，被告在拍賣(mài)公告和拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)有明確說(shuō)明，未向競(jìng)拍人履行告知義務(wù)，已構(gòu)成欺詐并造成了嚴(yán)重?fù)p失。

　　他們要求法院判決撤銷(xiāo)與被告簽訂的拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)，被告退還全部車(chē)款及傭金。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告已對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了展示，并在拍賣(mài)規(guī)則中聲明“如發(fā)現(xiàn)車(chē)輛信息不符或有疑問(wèn)的請(qǐng)與公司聯(lián)系核實(shí)”，應(yīng)認(rèn)為其已盡到展示義務(wù)。原告在相關(guān)文件上的簽字行為，應(yīng)被視為是對(duì)該規(guī)定的認(rèn)可，故駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　被告北京中拓國(guó)際拍賣(mài)有限公司有關(guān)人士在勝訴后表示，公司在拍賣(mài)過(guò)程中也有做得不到位的地方，如這輛奧迪換發(fā)動(dòng)機(jī)的狀況，在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有直接告知，買(mǎi)主只有問(wèn)在場(chǎng)工作人員才會(huì)得到這樣的信息。以后他們會(huì)公示這些信息，使買(mǎi)主對(duì)拍品有更深入的了解。

　　此案的主審法官也提醒，拍賣(mài)公司應(yīng)注意在此類(lèi)活動(dòng)中履行告知義務(wù)。

　　(張?zhí)�凌�?/p>