近日，市民周先生發(fā)現(xiàn)自己的車前臉被撞傷，報(bào)了警但沒找到肇事者。保險(xiǎn)公司定損的費(fèi)用為1155元，但卻表示按公司保險(xiǎn)合同中“找不到肇事者，免賠30%”的規(guī)定只支付70%的賠償費(fèi)。

　　類似的例子不在少數(shù)。去年初，龍泉的邵先生下樓準(zhǔn)備用車時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己嶄新的中華車的后車窗玻璃被鞭炮炸得粉碎。邵先生購買了玻璃單獨(dú)險(xiǎn)，但報(bào)案后保險(xiǎn)公司卻以他沒有找到肇事者為由，只賠損失的70%。

　　律師說法：

　　四川眾友律師事務(wù)所周濤律師認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，由于被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。也就是說，只有在車主明知是誰損壞了車輛卻故意或者存在重大過錯(cuò)導(dǎo)致最終找不到肇事者，保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)利因此受到了損害時(shí)，保險(xiǎn)公司才可以以減少損失賠償?shù)男问絹響土P被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)。唯有在這種情況下只賠70%的做法才有一定道理。

　　但在實(shí)際情況中，很多車主都是沒有辦法找到而不屬故意放掉了肇事者或者存在重大過錯(cuò)的情況，此時(shí)保險(xiǎn)公司如果不能證明因車主過錯(cuò)導(dǎo)致了公司不能正常行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)的話，理應(yīng)全額賠付車主損失。也就是說保險(xiǎn)公司以“找不到肇事者為由”只賠70%的做法是沒有道理的。一輛機(jī)動(dòng)車可能遭受各種各樣的人為損害，有些損害不能確定侵害人，正是由于可能存在這種不測(cè)風(fēng)險(xiǎn)且人們無力抗拒才要把這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司現(xiàn)在以牽強(qiáng)附會(huì)的理由免除部分賠償責(zé)任，這等于是保險(xiǎn)公司又要把這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)再轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人。　　

　　簽訂免責(zé)條款 應(yīng)公平合理

　　周律師認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款理應(yīng)公平合理。車主對(duì)于此類免責(zé)條款也要多長一個(gè)心眼，看清楚具體內(nèi)容再簽字，如有異議一定要及時(shí)協(xié)商。