在歷經(jīng)改革開放三十年之后的今天,對(duì)新生事物的置疑與淡漠均達(dá)到如此程度,實(shí)在不像一個(gè)包容性強(qiáng)的文化和社會(huì)的常態(tài)表現(xiàn)。

　　單看這題目,似乎又是老生常談。故冠之以“再說”二字,以表示不同于以往。

　　在國(guó)內(nèi)當(dāng)今汽車行業(yè),不論市場(chǎng)如何,最搶眼球的莫過于自主品牌。若以爭(zhēng)議性大小而論,合資公司究竟算不算自主品牌,又因其“血統(tǒng)論”尤其具有轟動(dòng)效應(yīng)。話已至此,不用明講,業(yè)內(nèi)人也知道是廣州本田宣布將推出自主品牌之時(shí)引起的廣泛爭(zhēng)論。

　　之所以舊話重提,是因?yàn)楸緦脧V州車展期間,又有一家合資公司北京現(xiàn)代定于明年就推出自主品牌,比廣州本田將于2010年推出新車的時(shí)間還要早。與當(dāng)初廣州本田引起的軒然大波不同的是,“這里的黎明靜悄悄”,沒有一點(diǎn)兒關(guān)于合資公司做自主品牌是否名正言順的討論。北京現(xiàn)代也只是在記者采訪時(shí)由高層宣布了這個(gè)消息,對(duì)于自主品牌的規(guī)劃并未提及。

　　由此想到,得改革開放風(fēng)氣之先的廣東又為我國(guó)汽車工業(yè)的自主發(fā)展做了“先行者”:頂著來自諸多方面的輿論壓力,埋頭苦干,步步為營(yíng)。那么,北京現(xiàn)代的自主品牌計(jì)劃緣何沒有引起輿論的關(guān)注、甚至淡漠,也就找到了部分理由。

　　不過,在歷經(jīng)改革開放三十年之后的今天,對(duì)新生事物的置疑與淡漠均達(dá)到如此程度,實(shí)在不像一個(gè)包容性強(qiáng)的文化和社會(huì)的常態(tài)表現(xiàn)。改革開放以來,我國(guó)以開放和包容的姿態(tài)向世界敞開懷抱,遂推動(dòng)了國(guó)家各個(gè)層面的大踏步前進(jìn)。在全國(guó)正在多方紀(jì)念改革開放三十年之際,如果說廣州本田的自主品牌因其“首吃螃蟹”曾引來諸多異見之聲,北京現(xiàn)代第二個(gè)發(fā)出自主品牌之聲,卻如入無物之陣,就不免有些匪夷所思。是完全認(rèn)可了合資公司大力發(fā)展自主品牌的模式,還是完全否認(rèn)這一模式的發(fā)展可能?曾經(jīng)引起那么多議論的同一議題,遇到完全相反的輿論場(chǎng),這其中究竟發(fā)生了什么轉(zhuǎn)變,不得不令業(yè)界細(xì)細(xì)玩味一番。

　　我國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展至今,本土品牌的薄弱一直令人抱憾。在這一民族情結(jié)的渲染之下,也催生了各式各樣的本土品牌的發(fā)展路徑。在這里突然不提自主品牌而提本土品牌,也正是因?yàn)椴煌�發(fā)展路徑所被迫轉(zhuǎn)用的名稱。諸如合資公司自主品牌的屬性如何介定,花錢買來全套設(shè)備甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)再包裝,種種問題不一而足。但如果承認(rèn)這些都是發(fā)展中的問題,大趨勢(shì)更是一種進(jìn)步,我們就應(yīng)該給予積極的支持,能夠提出建設(shè)性的批評(píng)建議,更是企業(yè)求之不得的好事。若似今天如入無物之陣一般,各企業(yè)可真的要耐住寂寞,埋頭苦干了。說到底,廣東人的“做了再說”的精神在改革開放三十年之際,再次發(fā)揮了效用。（侯小軍）