我們一共完成了6組，之前在道路測試中所積累起的良好印象沒有發(fā)生絲毫改變。踏板的響應性完全令人滿意，ABS的介入也極其精確，直到最后一次嘗試我們才做出了38.68米的最佳成績，但即使在剎車較冷的第一次嘗試時我們所取得的成績也只有39.59米，最終的平均成績?yōu)?9.51米。

直瀑式進氣格柵

    緊接著我們毫不停歇又直接完成了8組60公里/小時到靜止的制動測試，最終的平均成績?yōu)?4.18 米，而高爾夫6的這兩項測試數(shù)據(jù)分別為42.14米和15米。雖然這兩組成績并非在同一個場地上做出的，但巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢讓人有理由相信英朗的制動系統(tǒng)更有優(yōu)勢。

繞樁測試表現(xiàn)相當具有說服力

    由于測試當天的光照條件并不非常理想，為了兼顧拍攝，我們稍微修改了測試順序，接下來進行的是繞樁測試。英朗的表現(xiàn)相當具有說服力，優(yōu)秀的底盤調(diào)校提供了非常理想的轉(zhuǎn)向特性，懸架的支撐性非常良好，雖然彈簧的運動行程并不短，但傾側(cè)相對而言并不明顯，另外轉(zhuǎn)向不足極為輕微。

英朗鋁合金輪轂

    在經(jīng)過幾次嘗試后我發(fā)覺在猛打方向時這款車的后輪還可以產(chǎn)生完全受控的外擺以幫助出彎，一旦熟悉了這種特性，變向的時機就可以適當提前，而出樁時后輪的位置也相對可以變得更靠近樁桶。60.361公里/小時的最終平均成績稍稍低于我們的預期，但考慮到不同的測試場地的抓地系數(shù)肯定存在出入，所以僅僅憑借數(shù)字還很難斷定是否高爾夫的轉(zhuǎn)向極限就一定更高。而且我還沒機會認真地測試過后者，所以也無法比較兩者之間在轉(zhuǎn)向性之間的優(yōu)劣。

英朗排檔桿

    但英朗毫無疑問是我所測試過的轉(zhuǎn)向性最協(xié)調(diào)理想的前驅(qū)車型，不但物理極限相當高，而且操控起來也充滿了樂趣。如果說相對完美的結(jié)果里存在什么不完美的地方，那么唯一需要批評的就是它的輪胎，原廠的固特異輪胎胎壁明顯太軟，在完成8組繞樁之后幾乎每條輪胎側(cè)面的品牌字樣的上半部分都被磨掉了，我猜想主觀感覺上那一丁點兒轉(zhuǎn)向不足也許就來自于輪胎的過度變形。