北京現(xiàn)代雅紳特案昨天(7月11日)二審宣判，3個車主代表的上訴全部被駁回，案子維持原判。此次判決為終審判決，表示車主訴北京現(xiàn)代雅紳特案至此畫上句號。

　　二中院認(rèn)為，“搜狐汽車”的文章不能視為現(xiàn)代公司的官方承諾，其采訪內(nèi)容雖涉及雅紳特轎車今后是否降價的問題，但涉案文章所記載的現(xiàn)代公司總經(jīng)理盧載萬的回答并非是對降價問題所做出的承諾；涉案文章的標(biāo)題《專訪盧載萬：雅紳特7.98萬元，兩年內(nèi)不會變》，是作者以自己個人對盧載萬回答的理解為基礎(chǔ)擬定的，該標(biāo)題的內(nèi)容，沒有任何來自現(xiàn)代公司的官方材料作為依據(jù)。

　　歷時近一年的車主訴北京現(xiàn)代雅紳特案引起業(yè)界高度關(guān)注，北京現(xiàn)代代理律師曾表示：“報道雅紳特不降價的網(wǎng)絡(luò)無發(fā)布新聞的權(quán)利”。一位業(yè)內(nèi)專家也對此案進(jìn)行深度分析，認(rèn)為此案中“消費(fèi)者維權(quán)已經(jīng)超出了正常的商業(yè)范圍”，更像一場“鬧劇”。因?yàn)檐囍鞔�表們要求“北京現(xiàn)代進(jìn)行道歉”，而非正常的要求降價補(bǔ)償。從這一點(diǎn)上看，“這個所謂的維權(quán)行動已非理性”，該專家這樣說。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，雖然這批雅紳特車主的出發(fā)點(diǎn)可能是沖動的，但這樣的維權(quán)行為在提高中國消費(fèi)者維權(quán)意識上起了開創(chuàng)性作用，也讓更多的企業(yè)可以在其中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，幫助企業(yè)和消費(fèi)者共同成長起來。(王萬利)