記者6日從長(zhǎng)城汽車公司了解到，河北省高級(jí)人民法院日前做出終審判決，對(duì)菲亞特公司上訴長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一案不予支持，認(rèn)定原石家莊市中級(jí)人民法院做出的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回菲亞特上訴，維持原判。

　　2007年6月，意大利菲亞特公司向石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱長(zhǎng)城汽車的精靈轎車侵犯了其在中國(guó)的新熊貓轎車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，法院做出一審判決：長(zhǎng)城汽車勝訴。法院認(rèn)為：“菲亞特熊貓外觀設(shè)計(jì)專利所展示的圖片與長(zhǎng)城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)上述兩車型設(shè)計(jì)的誤認(rèn)。對(duì)于菲亞特所稱的長(zhǎng)城精靈‘實(shí)施了侵犯其專利權(quán)的行為’，證據(jù)不足，不予支持�！�

　　據(jù)了解，2008年8月，菲亞特公司曾請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。同年11月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定，認(rèn)定長(zhǎng)城精靈與菲亞特熊貓二者整體視覺(jué)效果差別明顯，整體形狀、各個(gè)組成部分形狀及設(shè)計(jì)方面均屬于不相同且不相近似，維持長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效，符合專利法規(guī)定。

　　長(zhǎng)城汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，長(zhǎng)城汽車多年來(lái)堅(jiān)持自主研發(fā)，獲得了權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的一系列自主創(chuàng)新大獎(jiǎng)，長(zhǎng)城精靈是長(zhǎng)城汽車自主研發(fā)的產(chǎn)品，并已申請(qǐng)了外觀專利，并無(wú)侵權(quán)行為。