張春蔚:國美控股權(quán)之爭反映公司治理結(jié)構(gòu)不完善

　　據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》12時(shí)40分報(bào)道，國美今天發(fā)布最新一期財(cái)報(bào)。這份趕在股東大會(huì)召開之前亮出的成績單，被認(rèn)為是決定黃光裕和陳曉最終勝負(fù)的重要砝碼。至此，國美控制權(quán)之爭告別口水仗，進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。接下來，我們請出金融時(shí)報(bào)資深編輯張春蔚。

　　主持人：實(shí)際上，在實(shí)戰(zhàn)開始之前，國美上周再次發(fā)表了公開信，駁斥黃光裕此前給國美員工公開信中的指責(zé)。這件事為什么不能在公司治理框架下解決？我們該如何看待這股公開信之風(fēng)？

　　張春蔚：首先是黃氏家族先發(fā)表了一封公開信，它表面上是針對十多萬的國美員工發(fā)出的，而這封公開信之后，國美的管理團(tuán)隊(duì)也發(fā)出了一封公開信，事實(shí)上我們可以看，這兩封公開信都在爭取一樣的東西就是道義，他們想獲得更多的國美員工的支持，獲得更多的社會(huì)上的輿論的支持，道義上的支持，其實(shí)我覺得在這個(gè)過程當(dāng)中，我們可以看到，當(dāng)事雙方應(yīng)該都還是存在著道義上的尷尬，否則他不需要用公開信這種方式來博得道義上的同情，所以通過這件事情上我們可以看到，這個(gè)紛爭的背后雙方都有A面也有B面，都有說不得臺(tái)面上的東西，所以他們都希望通過道義的方式獲得更多的加分。

　　主持人 您分析認(rèn)為，這份業(yè)績報(bào)告對誰更有利？這件案例對其他上市公司有何借鑒意義？

　　張春蔚：事實(shí)上在此之前，國美的管理團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)說過我們將會(huì)在8月23號來發(fā)布最新的一期財(cái)報(bào)，而且它在此之前他們也表示，我們會(huì)用業(yè)績向廣大投資者證明，站在現(xiàn)任董事會(huì)管理層的一方才是正確的選擇，所以肯定這樣的一份財(cái)報(bào)一定會(huì)對董事會(huì)和管理團(tuán)隊(duì)而言是加分的東西，對于在獄中的黃光裕而言，他可能得不到他所想要的支持，但是這樣一個(gè)數(shù)據(jù)的公布的話它其實(shí)是這場控股權(quán)之爭的背后必然要經(jīng)歷的，至于說它是一個(gè)決定性的東西嗎？現(xiàn)在看的還不太明白，要到今天下午4、5點(diǎn)鐘的時(shí)候他才會(huì)正式公布他的財(cái)報(bào)，但是我們可以看到的就是管理團(tuán)隊(duì)在用自己手中的業(yè)績來向廣大的股東證明自己的抉擇。

　　對于很多的其他的上市公司而言，大家可以通過國美這個(gè)東西看到，第一，大股東是不是不可以被取代的？第二，管理團(tuán)隊(duì)在整個(gè)公司治理結(jié)構(gòu)當(dāng)中它是居于一個(gè)什么樣的位置，到底是對于股東而言眼前利益更重要還是我們未來的市場長遠(yuǎn)發(fā)展更重要。其實(shí)通過這樣一件事情，仁者見仁智者見智，但是起碼讓我們看到中國的公司治理的方面的案例當(dāng)中的話，一而再再而再的說明一點(diǎn)，就是我們現(xiàn)在的很多公司治理結(jié)構(gòu)是不完整的，而且它還讓我們看到通過一個(gè)又一個(gè)有缺陷的案例讓我們看到我們還可以進(jìn)行哪些方面的進(jìn)一步的補(bǔ)充。