股東投票之戰(zhàn)逼近 國美三方大佬如何出牌？ (4)

　　手里還有幾張牌

　　1、輿論反擊

　　黃陳之爭剛剛擺上臺面時，網絡輿論幾乎是一邊倒地傾向于黃氏家族，但隨著時間逐漸接近9月28日，力挺陳曉的聲音逐漸增加。先是獨立第三方投票咨詢機構發(fā)表報告建議股東支持陳曉領銜的國美董事會，其后又有機構向媒體透露將對黃氏提議投反對票，陳曉也登上央視為自己叫屈。而近期《華爾街日報》、英國《金融時報》等專業(yè)財經媒體也陸續(xù)發(fā)表傾向陳曉的評論，認為黃氏兩位提名人選不夠理想，陳曉留任才能給國美一個相對穩(wěn)定的經營環(huán)境。

　　2、拒不承認

　　從法理上講，股東大會的結果具有法律效力，但陳曉依然可以選擇拒不接受，反正這也不是第一次了。今年的5月11日，國美的股東大會上，在投票的股東中，包括黃氏家族在內的52.68%——54.65%反對票否決了竺稼等三位貝恩方面董事的任命提議。但以陳曉領銜的國美董事會依然強硬地發(fā)布公告，認為當時參與股東大會的投票率還不夠高，該投票結果反映的是大股東單方面的意愿，因而推翻股東大會決議，強行任命竺稼等三名貝恩方面的董事。

　　3、投訴黃氏拉票

　　近日有市場傳聞稱，黃家為了拉票，以高額股息、保底補貼、傭金回報等方式吸引資金幫助其買入國美股票，并且在特別股東大會上贊同黃氏提議，同時也通過中介人士游說包括貝恩在內的機構投資者。而據稱，國美董事會已經就此向香港證監(jiān)會發(fā)了投訴信。就在去年2月，電訊盈科的特別股東大會后，就因李澤楷涉嫌“種票”而被香港證監(jiān)會調查，并最終由法院裁決私有化建議無效。如果“9·28”投票結果不利于陳曉，同時香港證監(jiān)會又介入調查，陳曉方面更有理由不接受這個結果。

　　4、強行增發(fā)

　　陳曉稱，董事會被授予增發(fā)不超過20%決定權是必要的，因為未來五年國美需要新設700家門店，使門店數翻番，如果不能增發(fā)將阻礙國美發(fā)展大計。此前，市場猜測陳曉是否會在9月22日股東登記截止日前突然啟動增發(fā)，但黃氏提前發(fā)函要求溢價認購更多增發(fā)股份。雖然目前增發(fā)未被啟動，不排除陳曉在選票失利后背水一戰(zhàn)，但事情鬧到如此地步，是否會有機構愿背上惡名出巨資加入混戰(zhàn)。

　　5、“魚死網不破”

　　這是陳曉曾經講過的一句耐人尋味的話，"魚死網不破"。陳曉在接受采訪時曾表示，國美董事會為維護所有股東的利益，曾拒絕過黃氏提出的非分要求，但具體內容未曾明示。陳曉勢必知道不少黃氏的底細，魏秋立、王俊洲等人更是知根知底，他們是否會因為擔心被黃氏秋后算賬，進一步曝光黃氏的內幕，將黃光裕進一步推向深淵。在收到黃氏罷免提案后，陳曉的第一步就是，即刻在香港起訴黃光裕于2008年回購公司股份中有違規(guī)行為，并提出賠償，不排除未來還有進一步的動作。