國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)見證規(guī)則的力量

　　國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)，在9月28日晚7點(diǎn)大幕落下。雖然世間事了猶未了，但也算告一段落了。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，恐怕到了了局，也還不是那么了然。對(duì)于我們這些看客來(lái)說(shuō)，知道的只是硝煙彌漫，只是盛況空前。

　　這樣的資本商戰(zhàn)，相信之前很多人都只在電視劇中見識(shí)過(guò)。如今國(guó)美兩派之爭(zhēng)為我們提供了一個(gè)真切的現(xiàn)實(shí)版本，從而也讓觀戰(zhàn)的人們獲得了一種奇特的快感。雖然，在黃陳兩派的輿論攻堅(jiān)戰(zhàn)中，公眾無(wú)疑也成為了一個(gè)造勢(shì)工具。

　　在中國(guó)企業(yè)發(fā)展史上必將寫下一筆的這一次，企業(yè)管理者與業(yè)內(nèi)人士從國(guó)美之爭(zhēng)中，看見的應(yīng)該是關(guān)于現(xiàn)代企業(yè)治理的精彩一課；而在輿論前臺(tái)浮躁的，卻是江湖道義與民族品牌之類的口水戰(zhàn)。職業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)道德、家族企業(yè)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型等等，這些陌生的詞匯被小人背叛與蠻主霸權(quán)這樣的通俗話語(yǔ)消解，從而也將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“叢林”和“獵場(chǎng)”特質(zhì)暴露無(wú)遺。盡管雙方都聲稱是為了企業(yè)發(fā)展好，背后的私利企圖卻再明顯不過(guò)，大家都在為了自己的利益而搏殺，其實(shí)誰(shuí)也沒顧上股東。

　　這場(chǎng)企業(yè)內(nèi)耗，對(duì)于國(guó)美而言，大概無(wú)論如何也算不得是好事。因?yàn)閯?dòng)蕩已經(jīng)發(fā)生，并且還將繼續(xù)，于企業(yè)而言，何利之有？擴(kuò)大到整個(gè)企業(yè)界來(lái)看，如果這場(chǎng)國(guó)美之爭(zhēng)，讓民企創(chuàng)始人看到的只是如何加強(qiáng)維護(hù)家族企業(yè)的控制權(quán)和絕對(duì)利益，讓職業(yè)經(jīng)理人看到的只是“受人之托，忠人之事”的服從地位與得過(guò)且過(guò)，家族企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理人之間不是更多合作而是更多猜忌，這對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程而言，恐怕更不是一件好事。

　　然而最為重要的是，在這樣一場(chǎng)利益之爭(zhēng)中，國(guó)家法律和公司章程得到了完全的尊重，最后的結(jié)局和將來(lái)的道路，不是由管理層說(shuō)了算，也不是由創(chuàng)始股東說(shuō)了算，而是交給了“股股同權(quán)”的資本博弈。資本商戰(zhàn)最重要的原本就不是結(jié)果，而是對(duì)規(guī)則的尊重，具體個(gè)人誰(shuí)都可以輸，但法律不能輸，規(guī)則不能輸，不講規(guī)則的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能有秩序，不講規(guī)則的公司治理不可能有公平。法規(guī)條款得到了一次完整踐行的經(jīng)歷，并為后來(lái)者樹立了一個(gè)文明治理的榜樣，這應(yīng)該是國(guó)美之爭(zhēng)的最大價(jià)值所在。

　　尊重法律，尊重股東，合理利用游戲規(guī)則，合理利用輿論資源，不搞陰謀詭計(jì)克敵，不搞暴力解決問題，這不僅是市場(chǎng)化進(jìn)程和現(xiàn)代企業(yè)理念的一次進(jìn)步，甚至還是中國(guó)企業(yè)發(fā)展史上的一個(gè)坐標(biāo)。(舒圣祥，湖南常德市民)