本頁位置: 首頁 → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道 |
在發(fā)展方向上,貝恩更傾向于陳曉提出的“精細(xì)化管理”而非黃光裕過去奉行的“擴(kuò)張第一”戰(zhàn)略,“我認(rèn)為陳曉做得好,五年計(jì)劃是和陳曉一起搞的,黃光裕以前不搞五年計(jì)劃,后來在我們的計(jì)劃上又加碼。國(guó)美需要精細(xì)化、專業(yè)化,擴(kuò)張要有策略!
而在董事會(huì)層面上,國(guó)美目前有11名董事,如果未來允許大股東再增加兩名董事,貝恩和大股東各3名董事,誰能爭(zhēng)取到陳曉及管理層等4名董事,誰就能在董事會(huì)占多數(shù),因此未來在董事會(huì)層面的斗爭(zhēng)中,陳曉仍有重要作用。
前述貝恩內(nèi)部人士表示,與大股東根本利益一致,只是具體思路不一致。貝恩方面正積極向大股東釋放善意,“我們是想做公司的合作者,不想爭(zhēng)奪控制權(quán)!8月初貝恩曾提及增發(fā)是解決國(guó)美紛爭(zhēng)的釜底抽薪之舉,但這位消息人士在“928”之后告訴本刊記者,股東大會(huì)前確有機(jī)構(gòu)建議增發(fā),并表示愿意參加,“我們比較慎重,這樣做比較狠,想先找妥善的解決方案。”
現(xiàn)階段,貝恩顯然更傾向于調(diào)停 。一位熟悉陳曉的貝恩方面董事表示:“陳曉做事沒有這么決絕,魚死網(wǎng)破的話不像他說的!敝劣谏鲜泄就饨K止未上市門店委托協(xié)議一事,在這位董事看來,只是“一時(shí)意氣之言”。
上海國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人斯偉江認(rèn)為,國(guó)美大戰(zhàn)本質(zhì)上是商業(yè)利益之爭(zhēng),從根本上說,陳曉的未來決定于國(guó)美的業(yè)績(jī),如果真如第三方所愿,陳曉是一個(gè)聽話勤快的打工仔,國(guó)美業(yè)績(jī)好了,黃光裕的股權(quán)仍然會(huì)升值,一樣賺錢;如果陳曉業(yè)績(jī)不行,第三方股東估計(jì)仍會(huì)聯(lián)合黃光裕。陳曉作為小股東,即使再有貝恩合作,仍無法抵擋黃光裕和第三方的勢(shì)力。
且戰(zhàn)且談
實(shí)際上,尋求和解的努力在“928”之前已經(jīng)開始了。
貝恩與黃家的第一次接觸是在深圳與黃秀虹、黃燕虹談,貝恩一方不同意替換陳曉和孫一丁,但同意增選董事。第二次,貝恩在北京和黃光裕的兩個(gè)妹妹以及獲釋的杜鵑三人一起談,再次表明了態(tài)度,并向杜鵑解釋了引資過程。
第三次,是9月25日三方一起談——陳曉、王俊洲、魏秋立;黃家三人;貝恩一方。結(jié)果仍無實(shí)質(zhì)進(jìn)展。黃家希望替換兩名董事而不是增補(bǔ),“我們提出的是陳和孫離開,還保持11個(gè)人。如果增加到13個(gè)人的話,建議增加獨(dú)立董事。”
在黃家看來,陳曉原本態(tài)度最強(qiáng)硬,直到9月才感覺壓力太大,愿意坐下來談。不過,黃家堅(jiān)持讓陳曉短期內(nèi)離職,并出具有法律效應(yīng)的文字材料,所謂的短期,是至少在明年的5月11日周年股東大會(huì)之前。這是陳曉不可能接受的條件。而黃家則認(rèn)為陳曉以取消股東大會(huì)為前提和談,對(duì)談判毫無誠(chéng)意,是在拖延時(shí)間。
這些談判盡管無果而終,但卻讓各方都試探了對(duì)方的底線。而“928”的投票結(jié)果則使大家意識(shí)到短期內(nèi)誰也無法左右局勢(shì),將交戰(zhàn)方逼回談判桌前。特別是一意奪回控制權(quán)的黃家,在這個(gè)過程中意識(shí)到了自身局限性,心態(tài)也在發(fā)生變化,“他們(黃家人)也知道,自己怎么說都算怎么可能?”一位接近黃家的人士透露。
持久戰(zhàn)
9月28日特別股東大會(huì)之后,黃家代表對(duì)本刊記者稱,8月30日黃家發(fā)出了門店托管協(xié)議終止函,但是否終止要看投票結(jié)果,如果提案部分未獲通過,北京國(guó)美將于股東特別大會(huì)后七日內(nèi)將其有關(guān)各集團(tuán)間協(xié)議的意向通知上市公司。但國(guó)美電器管理層很快回復(fù),正式通知黃家收回非上市門店。按照以前約定的終止協(xié)議要提前60天通知,正好是11月1日,“所以我們是被迫的”。
不過,當(dāng)晚國(guó)美電器的聲明則表示要繼續(xù)談判,是否能夠避免兩個(gè)“國(guó)美”出現(xiàn)尚須拭目以待。一位接近貝恩的人士稱:“我建議現(xiàn)在大家都別提了,先談判再說,節(jié)后再談這個(gè)事情。”
一位對(duì)國(guó)美頗為了解的人士稱:非上市門店有幾十億元的股東貸款到現(xiàn)在還沒還上,如果獨(dú)立,黃家還需要再融資,“獨(dú)立對(duì)黃光裕挑戰(zhàn)很大,當(dāng)然對(duì)上市公司損失也很大!
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:楊威】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved