對通脹既要講專業(yè)更要講現(xiàn)實

　　日前，發(fā)改委一位專家表示，中國要成為強國，必須承受物價人價錢價“三高”，引發(fā)爭論和質疑。該專家解釋稱，目前中國的物價上漲是不以人的意志為轉移的，不能稱為通脹，“三高”是發(fā)達后的必然現(xiàn)象，應通過改革流通體制、增加可支配收入來應對。(11月17日《新京報》)

　　這位專家認為，物價上漲不等于通脹，物價上漲和通脹的表現(xiàn)都是貨幣貶值，而貨幣貶值由因變量和自變量兩種因素造成。專家語言太專業(yè)，普通老百姓無法判定對錯。但是我們知道，老百姓最關心的不是是否發(fā)生了通貨膨脹，而是物價漲沒漲；本來就不鼓的腰包里，那點錢貶值了沒有？

　　一個國家最大的問題，莫過于民生和諧與社會穩(wěn)定；而物價頻漲猛漲，必不利于和諧穩(wěn)定，那么現(xiàn)在最需要研究的就是如何遏制物價過快上漲，而不能說“物價上漲不等于通貨膨脹”，我們就不要恐慌。有些人或許不恐慌，可很多人會恐慌。所以在這個問題上，既要講專業(yè)理論，更要講現(xiàn)實問題。

　　拿美國的物價作參照，說中國的物價還不夠高，應該承受得了，這話說的有點太“那個”了。不論是經(jīng)濟發(fā)達程度，還是國民收入水平，兩國都有很大差距。僅拿貧困人口劃分標準來說，美國一個四口之家的貧困線標準是年收入等于或低于19307美元，兩口之家的貧困線則是12334美元；這種收入標準在中國應該是中產以上了。說只要趕不上美國的物價就不算高，這話說的其實不夠專業(yè)。

　　專家建議要想辦法改革流通體制、增加可支配收入。這話大家都贊同，但這話已經(jīng)說了多少年了，最終大多數(shù)人還是走不出“只漲物價不長工資”的怪圈。在分配方式還不能科學合理改革之前，作為國家級別的專家，面對物價猛漲、民生日艱等問題，出言宜慎重為好。馬滌明