證監(jiān)會內(nèi)部人士稱，該案為公安部門主導的刑事案件；被調(diào)查原因業(yè)內(nèi)存在多個版本

　　昨日，本報記者從北京警方得到證實，國美集團主席黃光裕確實被調(diào)查。不過，對其被調(diào)查原因，以及黃光裕是否仍然在接受調(diào)查，北京市公安局稱“暫無法透露”。證監(jiān)會內(nèi)部人士向本報記者透露，黃光裕事件是由公安部門主導的刑事案件，證監(jiān)會只是協(xié)助調(diào)查的“配角”。

　　11月23日，《財經(jīng)》報道稱，黃光裕被調(diào)查的起因是涉嫌“操縱市場”，具體是指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰(600385)股價進行操縱。資料顯示，*ST金泰曾在去年拉出42個漲停板。黃俊欽系新恒基集團創(chuàng)始人，于2001年12月著手收購*ST金泰，共持有*ST金泰11.92%股份。

　　去年9月對*ST金泰立案調(diào)查的山東證監(jiān)局昨日表示，*ST金泰案已經(jīng)進入尾聲，不便透露細節(jié)。

　　昨日，證監(jiān)會相關負責人士向本報記者表示，目前黃光裕事件尚未定性，需進一步核查，如果確實涉及操縱市場等違法違規(guī)行為，證監(jiān)會相關部門會正式稽查立案，但在結(jié)論還沒下來的時候，證監(jiān)會不方便對此事表態(tài)。

　　該人士同時透露，根據(jù)《證券法》、《行政處罰法》等法律法規(guī)的規(guī)定，中國證監(jiān)會對涉嫌操縱市場行為進行調(diào)查的立案過程有明確規(guī)定，其基本程序為：證券監(jiān)管機構(gòu)有關部門若發(fā)現(xiàn)上市公司及其實際控制人涉及操縱市場，應由證監(jiān)會稽查總隊進行非正式調(diào)查；在獲得確鑿證據(jù)后進行正式立案調(diào)查，此時將知會上市公司要求對此公告；在調(diào)查結(jié)束后公開發(fā)布結(jié)果，涉及刑事犯罪者將被移送公安機關。

　　在黃光裕案件上，證監(jiān)會似乎等公安局調(diào)查黃光裕后才“后知后覺”，不符合證監(jiān)會稽查調(diào)查程序�！包S光裕被調(diào)查原因要比操縱市場復雜得多，此事件為公安局主導的刑事案件，證監(jiān)會只是協(xié)助的‘配角’�！弊C監(jiān)會人士稱。

　　回應

　　中關村稱停牌是保護投資者

　　周一緊急停牌的中關村昨日依舊處于停牌狀態(tài)。昨日，中關村新聞發(fā)言人賈鵬云在接受記者采訪時表示，中關村停牌是和交易所緊急協(xié)商的結(jié)果，作為上市公司，任何不利于我們的負面新聞都有殺傷力，停牌只是為廣大股民著想，不想讓股民因這個傳言而造成損失。

　　他同時透露，中關村重組方案在主動撤回后仍在重新制定中，目前方案尚未制定出來，國美是否正式入主尚有不確定性。

　　今年5月7日，中關村公告稱，黃光裕將注資180億房地產(chǎn)資產(chǎn)重組中關村。8月29日，中關村再次公告，稱經(jīng)董事會研究，決定放棄180億房地產(chǎn)資產(chǎn)注入方案。此后，中關村重組陷入停滯狀態(tài)。

　　說法

　　“上市公司有義務公開信息”

　　律師認為，若國美有意隱瞞信息，股民可起訴

　　“黃光裕被調(diào)查”消息曝出至今已有一個多星期，而相關方面對其被調(diào)查原因一再拒絕回應。

　　上海證券界律師嚴義明認為，如果上市公司沒有及時通報甚至有意隱瞞此類重大信息，可能構(gòu)成對股東的欺詐。

　　嚴義明認為，從操縱股價來說，法律規(guī)定是判處5年以下有期徒刑，并且處以非法金錢1倍以上，5倍以下的罰款。

　　上海新望聞達律師事務所宋一欣律師表示，一旦查實國美電器公司有意隱瞞黃光裕接受調(diào)查等相關信息，遭受損失的股民完全可以提起民事訴訟，要求國美賠償股民損失，那么，國美電器將面臨巨額賠償義務。宋一欣律師指出，如果黃光裕涉及向國家工作人員行賄，按照法律相關規(guī)定，將處五年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

　　本版采寫/本報記者 張曉蕊 馮一萌 田北北

　　追問

“是非首富”何處惹是非 　　

　　作為擁有430億身家的中國首富，黃光裕被調(diào)查原因在業(yè)內(nèi)存在多個版本，涉及“賄賂商務部官員”、“操縱市場”、“內(nèi)幕交易”等。

　　版本一 涉嫌行賄商務部官員？

　　昨日，《21世紀經(jīng)濟報道》稱，黃光裕涉嫌行賄商務部官員，涉案期間為2004年至2006年。

　　據(jù)悉，黃光裕與商務部接觸較頻繁的時間正是國美整體上市期間。黃光裕欲將其持有的35%非上市國美電器股權(quán)注入上市公司本是不符合有關規(guī)定的，但最終獲得商務部批準。此外，國美以紅籌股的身份在香港上市也要通過商務部關卡。據(jù)悉，落馬商務部官員郭京毅已經(jīng)供出，黃光裕曾向多個商務部官員行賄。

　　今年8月13日，商務部條法司正司級巡視員郭京毅因涉嫌受賄被“雙規(guī)”。據(jù)《南方周末》報道，有關領導談及郭京毅案時，認為這是“一起犯罪持續(xù)時間漫長、涉及單位和人員眾多，涉案金額巨大、影響特別惡劣的案件”。

　　昨日，商務部表示對上述傳言“不予評價”。

　　版本二 涉嫌操縱內(nèi)幕交易？

　　昨日，《上海證券報》報道稱，三聯(lián)商社(600898)涉嫌“內(nèi)幕交易”。

　　從今年2月起，黃光裕幕后導演的“收購三聯(lián)商社案”，曾使得業(yè)績平平的老牌上市公司三聯(lián)商社回到人們視線。昨日有消息稱，國美在收購三聯(lián)商社的過程中，其操縱的投資公司戰(zhàn)圣高管倉位異動涉嫌內(nèi)幕交易。

　　今年2月5日，國美三聯(lián)股權(quán)爭奪戰(zhàn)開始后，便令三聯(lián)商社出現(xiàn)了多個漲停，股價在3月12日達17.98元。據(jù)公開信息披露，戰(zhàn)圣投資執(zhí)行董事劉春林和經(jīng)理韓月軍夫婦，在3月18日、19日兩天對三聯(lián)商社進行了三次減持，分別為69940股、30000股、34153股，交易價格分別為13.41元、14.2元、14.5元。業(yè)內(nèi)認為，作為國美的關聯(lián)投資公司，劉、韓二人已經(jīng)提前知曉此股權(quán)爭奪信息，并提前“埋伏”其中，所以可以做到精準減持、套現(xiàn)。

　　黃光裕事件爆發(fā)后，與之相關股票如國美電器、ST金泰和中關村均宣告停牌，但三聯(lián)商社尚未停牌。昨日，三聯(lián)商社股份有限公司董秘宋洪琦向記者表態(tài)，三聯(lián)商社并不會因為黃光裕事件停牌，目前也沒有接到交易所讓其停牌的通知。

　　不過，自本周以來，三聯(lián)商社股價累計跌幅達16.91%。

　　版本三 黃光裕就是神秘“劉芳”？

　　據(jù)媒體24日報道，黃光裕很有可能就是劉芳或者是其利益鏈條的最高端。

　　去年的最牛散戶劉芳，最先布局的就是*ST金泰，*ST金泰2007年一季度報告顯示，劉芳持有公司312萬股股票，占總股數(shù)的2.11%。2007年7月9日，*ST金泰發(fā)布資產(chǎn)重組公告，之后股價一路漲停，劉芳資產(chǎn)隨之暴增。

　　以當時一季度每股平均4元來計算，劉芳的建倉成本低于1250萬元，在連續(xù)42個漲停之后，8月30日*ST金泰的股價已經(jīng)達到了25.31元，劉芳持有這只股票的市值已經(jīng)超過了7900萬。短短42天內(nèi)，劉芳的收益超過了6600萬元。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的人士表示，現(xiàn)在可以肯定的就是黃光�？赡芫褪莿⒎蓟蚴瞧淅�益鏈條的最高端。他認為原因有二：首先，資產(chǎn)重組的方案只有黃光裕等人提前知道，提前介入順理成章；其次，以個人投資者身份介入，會使得自己進退自如，可以實現(xiàn)低進高拋的操作手法。

　　他認為，劉芳其人很有可能是黃光裕眾多私募基金中的一個代表，這和當年的德隆案有著驚人的一致，都是在炒作題材之前，提前介入，獲利退出�！岸鴦⒎嫉南�息也是驚人的準確，其提前建倉的幾只ST股都是到后來有題材炒作在里面。”