11月27日，相關(guān)人士告訴《證券日報(bào)》記者，黃光裕除了涉嫌賄賂商務(wù)部官員和涉嫌操縱中關(guān)村股價外，其違規(guī)貸款可能也在調(diào)查范圍之內(nèi)。

　　2006年底，黃光裕就曾傳出涉嫌在創(chuàng)業(yè)初期惡意騙貸，事后卻不了了之。此次黃光裕被拘，其旗下公司的貸款是否真的存在問題？是否僅僅是創(chuàng)業(yè)初期的“騙貸原罪”呢。？

　　根據(jù)公開資料顯示，中關(guān)村第三季度末的貨幣現(xiàn)金與年初相比已出現(xiàn)大幅下滑，此次黃光裕被拘查消息傳出后，貸款銀行是否會雪上加霜？11月26日，記者與多家國美電器的貸款銀行交流過程中發(fā)現(xiàn)，各家銀行都在密切關(guān)注黃光裕案。

　　“鵬潤系”貸款資金甚巨

　　在黃光裕被拘查消息傳出后，既有媒體報(bào)道稱，相關(guān)貸款行開始緊急核查黃光裕所控制的“鵬潤系”貸款情況。隨后，記者從某股份制銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理部門負(fù)責(zé)人處得知，目前不僅僅是該家股份制銀行，而且眾多銀行都在密切關(guān)注著黃光裕一事的進(jìn)展，很可能在事態(tài)進(jìn)一步惡化后采取緊急措施。

　　隨后，記者在查閱“鵬潤系”的中關(guān)村和國美電器的公開資料時發(fā)現(xiàn)，中關(guān)村存在大量的銀行貸款，國美電器的現(xiàn)金流今年上半年比去年同期也大幅下降，一旦相關(guān)銀行真的收緊貸款，或者提前追繳貸款，也許對這兩家上市公司來說，更將是雪上加霜。

　　根據(jù)中關(guān)村三季報(bào)顯示，中關(guān)村流動資產(chǎn)中的貨幣資金僅相當(dāng)于2007年底的一半左右，截至今年9月30日，其貨幣資金8159萬，而在今年年初，其貨幣資金還有1.6億元，比年初下降了51%，根據(jù)三季報(bào)解釋，主要是歸還銀行借款所致。截至9月30日，中關(guān)村的短期借款6.55億元，比之年初的7.7億元，也下降了1億元多。

　　銀行借款大量歸還，短期借款又減少1億元多，難道貸款銀行于年初就已經(jīng)開始收緊對中關(guān)村的貸款？中關(guān)村的三季報(bào)中并沒有就貸款銀行具體說明，但是在其半年報(bào)中發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)銀行、華夏銀行、中信銀行、中國銀行等都是其往來銀行。

　　不僅僅是中關(guān)村，國美電器的現(xiàn)金流情況比之年初似乎也不盡理想。國美電器三季報(bào)未就公司現(xiàn)金和銀行負(fù)債情況進(jìn)行說明，不過該公司半年報(bào)顯示，截至今年6月30日，該公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物折合人民幣33.97億元，比之年初的62.70億元也幾乎是攔腰折斷。根據(jù)其半年報(bào)的解釋，由于國美電器期內(nèi)回購股份及支付委托貸款流出大量現(xiàn)金所致。

　　半年報(bào)顯示，國美電器一年到期的銀行借款為2億元；未經(jīng)審計(jì)的應(yīng)付賬款及應(yīng)付票據(jù)規(guī)模為143.02億元。但是引起記者注意的是，國美電器半年報(bào)顯示，其應(yīng)付賬款及應(yīng)付票據(jù)的周轉(zhuǎn)天數(shù)為113天，比2007年的124天略短。

　　曾被公安機(jī)關(guān)調(diào)查騙貸一事

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)院一位教授表示，作為一個大型家電零售企業(yè)，國美電器應(yīng)付賬款及應(yīng)付票據(jù)周轉(zhuǎn)天數(shù)減少10多天，也許是供貨商與國美之間信任關(guān)系出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，更重要的是，意味著供貨商給予國美的資金周轉(zhuǎn)期減少，國美的資金周轉(zhuǎn)率下降。

　　該教授表示，貨幣資金的大量減少以及與國美電器資金周轉(zhuǎn)率的下降，一旦出現(xiàn)銀行收縮貸款等的變故，也許國美將成為下一個德隆。

　　在中關(guān)村半年報(bào)長長的擔(dān)保事項(xiàng)中，記者發(fā)現(xiàn)了中國銀行北京分行的影子。

　　截至2008 年6 月30 日，中關(guān)村為中關(guān)村科技貿(mào)易中心商品房承購人提供擔(dān)保，中國銀行北京分行海淀支行向其提供了總額為2.7億元的貸款。并且公告顯示，該保證責(zé)任將在商品房承購人取得房屋所有權(quán)證并辦妥抵押登記后解除。

　　中國銀行北京分行早在2006年底被媒體所披露的黃光�！膀_貸原罪”一說中，就曾頻繁現(xiàn)身。

　　早在2006年10月30日，《財(cái)經(jīng)》率先披露“黃光裕兄弟向中國銀行惡意騙貸而正協(xié)助調(diào)查”的傳聞，所涉及資金近十億。當(dāng)時的情況是，黃光裕胞兄黃俊欽執(zhí)掌的“新恒基系”資產(chǎn)已被全部查封，銀監(jiān)會正密切參與摸查“新恒基系”及黃光裕掌控的“鵬潤系”的整體銀行貸款與負(fù)債。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，黃光裕此次被拘查后，也有相關(guān)部門在調(diào)查其旗下公司涉嫌違規(guī)貸款的問題。究竟是當(dāng)年的“騙貸原罪”論舊事重提還是另有隱情？記者將進(jìn)一步深入調(diào)查。 (記者 胡瀟瀅)