因?yàn)橄嘈磐ㄟ^(guò)熟人能夠買(mǎi)到股市內(nèi)部信息，耗費(fèi)60萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)信息，結(jié)果在信息指導(dǎo)下20多天內(nèi)損失50余萬(wàn)。律師表示，私下購(gòu)買(mǎi)股市信息屬違法行為，不受法律保護(hù)。

　　花60萬(wàn)買(mǎi)信息

　　41歲的李先生2005年底認(rèn)識(shí)了彭小姐，2007年5月，彭小姐向李表示當(dāng)時(shí)行情很不錯(cuò)，她有朋友坐莊，可將一只股票價(jià)格炒翻番，但要付150萬(wàn)買(mǎi)確切個(gè)股消息費(fèi)，并稱自己可以出90萬(wàn)。

　　李先生在付60萬(wàn)之前，彭小姐告知中國(guó)嘉陵將會(huì)有10個(gè)漲停板，第二天中國(guó)嘉陵果然漲停。“其實(shí)當(dāng)日還有多只股票漲停。”李先生表示。但他仍于5月29日將60萬(wàn)元打到了彭小姐賬戶，至于彭是否也支付了90萬(wàn)，李先生也未曾問(wèn)過(guò)。當(dāng)然上午，彭小姐告之ST明星就是其朋友坐莊的股票。最近莊家在洗盤(pán)，讓李先生不用太著急。當(dāng)月ST明星確實(shí)跌得比較兇，李先生也不敢貿(mào)然買(mǎi)入，只是購(gòu)買(mǎi)了少量ST明星。

　　靠信息虧損50余萬(wàn)

　　記者在李先生提供的股票交易清單上看到，李先生兩天內(nèi)6次買(mǎi)入中國(guó)嘉陵，金額約200萬(wàn)，20多天后賣出，此時(shí)李先生已虧損約50余萬(wàn)。10次漲停板的誘惑讓其依然相信信息是準(zhǔn)確的。

　　直到8月份李先生才覺(jué)得上當(dāng)，電話詢問(wèn)彭小姐后，其表示款項(xiàng)已支付給別人，自己也是受害者，虧得更多。法院判決也表示，雙方都已確認(rèn)60萬(wàn)是用來(lái)向第三方支付股票信息，以被告彭小姐無(wú)不當(dāng)?shù)美�事�?shí)駁回李先生要求退還信息費(fèi)的要求。

　　記者電話聯(lián)系彭小姐，接聽(tīng)電話者表示是彭小姐的朋友。彭此前表示一切都應(yīng)以法院的判決為準(zhǔn)。李先生不滿可以上訴。另?yè)?jù)這位不愿意透露姓名的女士透露，當(dāng)時(shí)是李先生主動(dòng)要求購(gòu)買(mǎi)信息的，她們還多次提醒可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　付款收據(jù)切記保存

　　事實(shí)上，去年股市牛氣沖天，大部分不懂股票的人也加進(jìn)炒股大軍，不少入市都通過(guò)熟人介紹，支付一定的所謂信息費(fèi)或者勞務(wù)費(fèi)。行情好的時(shí)候皆大歡喜，行情不好時(shí)，“殺熟陷阱”頻繁出現(xiàn)，不少人在股市中被套，礙于熟人情面只能自己承擔(dān)虧損。

　　廣東星辰律師事務(wù)所的律師崔軍表示，李先生這種私下購(gòu)買(mǎi)股市信息的行為是違法的，不受法律保護(hù)的。李先生官司的敗訴，個(gè)人在表達(dá)訴求過(guò)程中有所失誤，以不當(dāng)?shù)美�的理由上訴，沒(méi)有抓住整個(gè)案件的重點(diǎn)，完全可以以詐騙罪再次報(bào)案，李先生和彭小姐之間的行為實(shí)際上是構(gòu)成了一個(gè)合同，可以通過(guò)再次起訴，認(rèn)定該合同無(wú)效。彭小姐應(yīng)該用證據(jù)表明自己并未占有60萬(wàn)的信息費(fèi)，也應(yīng)該查驗(yàn)是否存在第三方。無(wú)論怎樣，彭小姐作為代理人也應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。

　　崔律師同時(shí)提醒廣大股民，不要隨意相信到處流傳的所謂內(nèi)幕消息，如果已經(jīng)因?yàn)樗较沦?gòu)買(mǎi)信息受損，最好是保存好付款收據(jù)以及該款項(xiàng)的用途等證據(jù)，以便在訴訟中能得到法律支持。

　　(記者 杜雅文 劉楊)