昨天本報《突擊入股創(chuàng)業(yè)板富了誰》的報道瞄準了準創(chuàng)業(yè)板公司中的突擊入股現(xiàn)象，這些突擊入股的背后，更有一些“能人”、“奇才”處于隱形狀態(tài)中。在前天過會的西安寶德中，一位年僅20歲的女大學生趙紫彤在今年3月19日以180萬元的價格拿到了西安寶德180萬股的股權(quán)，不能不令人懷疑其背后隱藏的究竟是何方神圣？

　　西安寶德的創(chuàng)始人兼實際控制人是趙敏、邢連鮮夫婦，兩人在今年3月25日將其所持的一部分出資權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了5位自然人，這5個人分別是趙偉、宋薇、趙紫彤、嚴宇芳、楊小琴，4月13日完成了相應的工商變更登記，上述5人正式成為寶德的股東。

　　按照5月4日寶德整體變更為股份公司后的持股來看，上述5位自然人的每股投入成本僅1元。目前，趙偉、宋薇分別持有225萬股，趙紫彤持有180萬股，嚴宇芳和楊小琴分別持有135萬股。西安寶德在招股說明書中還特意表明，經(jīng)保薦機構(gòu)核查，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系趙敏、邢連鮮夫婦二人的真實意思表示，上述股權(quán)不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個人持有的情形，亦不存在其他利益輸送行為。

　　雖然3月中旬時創(chuàng)業(yè)板還未正式推出，但已是大勢所趨。同時，西安寶德在今年4月10日召開股東會確定了公司進行股份化，而上述5位自然人的持股是在4月13日正式完成工商變更登記的，因此寶德的實際控制人趙敏夫婦在3月25日轉(zhuǎn)讓股份時不可能不知道自己的公司正要沖擊創(chuàng)業(yè)板。那趙敏夫婦為何還要轉(zhuǎn)讓出明擺著大幅升值的股權(quán)呢？

　　【可以理解】

　　創(chuàng)始人親屬以每股1元受讓

　　在上述5位自然人中，趙偉是趙敏的兄弟，而宋薇則是邢連鮮的親屬，1元/股的轉(zhuǎn)讓價格倒也可以理解。

　　嚴宇芳在2004年3月至2006年4月曾任嘉瑞新材(000156)的董秘，后嘉瑞因連年虧損而被暫停上市，2006年8月至2009年2月任北京世行融通投資顧問公司總經(jīng)理，今年3月6日剛剛擔任大湖股份(600257)的董秘。嚴宇芳此前與西安寶德并無關(guān)系，今年3月受讓股份后，在4月28日與趙敏夫婦及其他寶德的高管一起被選為公司董事。

　　【難以理解】

　　20歲學生也享同等待遇

　　如果說嚴宇芳因具備資本市場上的經(jīng)驗，受讓股份后也履行著董事的職責，那么趙紫彤和楊小琴的受讓股權(quán)就更讓人摸不著頭腦了。

　　披露的資料顯示，趙紫彤與楊小琴既不在西安寶德任職，與寶德的實際控制人、高管等也無關(guān)聯(lián)關(guān)系。趙紫彤出生于1989年1月，年僅20歲的她目前還是長春工業(yè)大學財務專業(yè)的學生；而楊小琴此前只是陜西煤炭建設公司子弟小學的一名教師，2008年1月起就職于陜西煤炭建設公司安監(jiān)局培訓中心；兩人的經(jīng)歷既與西寶安德的業(yè)務沒有交集、與資本市場也無關(guān)聯(lián)。

　　【疑竇叢生】

　　學生何來180萬現(xiàn)金

　　具備企業(yè)運作常識的投資者都知道，像西安寶德這樣一家公司生產(chǎn)石油鉆彩設備的公司，2007年和2008年分別實現(xiàn)了1045萬元1553萬元的凈利潤，經(jīng)營已經(jīng)走上正軌。對于已經(jīng)創(chuàng)業(yè)近十年的趙敏來說，在公司上市前夕，根本沒有必要引入對公司經(jīng)營或上市沒有幫助的股東，即使是實力平平的創(chuàng)投機構(gòu)恐怕都很難在此時突擊入股。

　　然而趙紫彤這樣一位20歲的大學生，又是憑借著什么資本讓趙敏在上市前夕“割愛”這180萬股股權(quán)，享受著與趙敏的親兄弟趙偉相同的待遇？她又是如何拿出180萬元現(xiàn)金來受讓這些股權(quán)？這不得不令人懷疑，事實真相是否如招股書聲明的那樣“不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個人持有的情形，亦不存在其他利益輸送行為”，隱藏在趙紫彤背后又是何方神圣？

　　【令人咋舌】

　　入股半年即浮盈逾半億

　　按照西安寶德今年中期0.38元的每股收益為基礎，參照IPO重啟后中小板平均37倍的發(fā)行市盈率，西安寶德的發(fā)行價也將達到28元，即使按照最保守的方法測算，寶德上市后的股價絕不會低于30元，趙紫彤持有的這180萬股權(quán)市值即將超過5400萬元。(丁艷芳)