中新網8月26日電 美國普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼和英國出身的哈佛大學經濟歷史學家尼爾-弗格森，一直在圍繞全球經濟危機的分析和解決方法展開激烈爭論，而兩人之間的爭論最終達到了“人身攻擊”的地步。兩位學者在股價、貨幣政策、救市政策、世界經濟未來展望等方方面面都持有不同的看法。

　　據朝鮮日報中文網消息，美國紐約出身的進步派經濟學家克魯格曼通過定期向《紐約時報》專欄投稿而名聲鵲起，他是一位全球評論家�？唆敻衤�還憑借關于貿易的理論，于去年榮獲諾貝爾經濟學獎。克魯格曼支持國家積極干預市場，是個徹頭徹尾的“極端凱恩斯主義者”。

　　而畢業于英國蘇格蘭格拉斯哥大學的弗格森的專業是歷史，他通過學習經濟史進一步擴大了自己的學術范圍，在哈佛大學授課期間發行了關于金融史和英美帝國的暢銷書。

　　兩個人都是學識淵博的“熱血”評論家。克魯格曼在博客中表示：“如果專欄無法打動大多數民眾，專欄作家就是在浪費時間�！备ジ裆�也擁護“美帝國”的全球作用，絲毫不拒絕發起爭論焦點。

　　兩人于今年4月30日在紐約首次公開交鋒。在美國著名雜志《紐約書評》舉辦的以世界經濟低迷為主題的討論會上，克魯格曼支持政府為扶植經濟進行財政開支，而弗格森卻主張有必要采取緊縮政策。弗格森警告說：“隨著聯邦財政赤字劇增，美國的金融可信度受到質疑。”

　　幾天后，克魯格曼在自己的博客中稱弗格森的看法“實在是可憐和可悲”，并炮轟其是“暗黑時期的經濟學”。弗格森則在《金融時報》投稿中“建議”凱恩斯主義者克魯格曼“重新學習一下凱恩斯著作中的歷史脈絡”。

　　惱羞成怒的克魯格曼于17日在博客中竟對弗格森的學識深度提出質疑�？唆敻衤�炮轟稱：“他的一些歷史書的確很好。但在經濟學方面，連最基本的東西都沒能理解，只會提出令人質疑的評論和耍小聰明。外表光鮮亮麗，但對內容卻絲毫不理解。”

　　弗格森也于本周在自己的博客中寫道：“對克魯格曼的人身攻擊感到傷心。這是因為今年4月在關于長期利率未來發展方向的討論中我占據了上風，克魯格曼對此感到憤怒。”英國《泰晤士報》就此評價說，起初兩個人的爭論完全是從問題本身出發，但如今的隔空罵戰卻成為好事者們的“觀戰”內容。