證券律師稱不存在避稅可能；新華都稱避稅輿論打擊陳發(fā)樹做慈善熱情。

　　陳發(fā)樹注定成為2009年熱門經(jīng)濟(jì)人物。在捐出個(gè)人83億等價(jià)股票成立新華都慈善基金后，他便成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，“避稅門”、“炒作門”等猜疑之辭屢見報(bào)端。昨天，北京京都律師事務(wù)所證券部律師鄧曉萌稱，根據(jù)現(xiàn)行稅法等相關(guān)法律條規(guī)、條文，陳發(fā)樹捐贈(zèng)的83億有價(jià)證券不需要繳納個(gè)人所得稅，不存在其捐股成立基金會(huì)避稅的可能。

　　媒體報(bào)道

　　“慈善基金為避稅而設(shè)？”

　　10月20日，新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹捐出個(gè)人所持有價(jià)證券83億成立國內(nèi)最大慈善基金。10月23日，《證券日報(bào)》刊出《陳發(fā)樹巨額捐贈(zèng)引發(fā)三大質(zhì)疑》一文，同時(shí)轉(zhuǎn)載《人民日報(bào)》10月21日刊登的《陳發(fā)樹83億元巨額民間捐贈(zèng)引爭議》一文。

　　10月24日，民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長王振耀在接受媒體采訪時(shí)也對陳發(fā)樹捐贈(zèng)提出了質(zhì)疑。據(jù)稱，如果陳發(fā)樹所捐股權(quán)被基金會(huì)支配的話，那運(yùn)作公益事業(yè)時(shí)，可享受一定的財(cái)稅減免政策；而如果是個(gè)人“紅利”進(jìn)行資產(chǎn)運(yùn)作時(shí)，則需繳納相應(yīng)稅費(fèi)。按陳發(fā)樹宣布成立基金時(shí)所稱捐贈(zèng)的股權(quán)分紅，那這筆錢屬于個(gè)人所有，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，而現(xiàn)把它贈(zèng)送給基金會(huì)，在監(jiān)管制度也不明確的前提下，陳發(fā)樹的舉動(dòng)有為套現(xiàn)其他流通股票避稅的嫌疑。

　　證券律師

　　“不存在避稅可能”

　　昨天，北京京都律師事務(wù)所證券部律師鄧曉萌接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，根據(jù)現(xiàn)行國家稅務(wù)法等法規(guī)，陳發(fā)樹捐給基金會(huì)的83億不需要繳納個(gè)人所得稅，也就不存在他捐股成立基金會(huì)避稅的可能。但有一個(gè)問題是，如果基金會(huì)用這筆錢做慈善以外的投資，發(fā)生了與第三方交易行為，則必須繳納20%個(gè)人所得稅。不過，陳發(fā)樹所捐的是其持有的青島啤酒、紫金礦業(yè)等流通股，均不是控股股東，不需要履行信息披露義務(wù)，基金會(huì)的成立，不存在陳發(fā)樹之前減持紫金礦業(yè)股份套現(xiàn)數(shù)十億必須公布的義務(wù)。

　　一位業(yè)內(nèi)人士稱，企業(yè)或個(gè)人成立慈善基金會(huì)時(shí)，可向申請地所在民政部門打申請納稅報(bào)告，獲得免稅資格后，捐款或捐股權(quán)不用上稅。陳發(fā)樹捐給基金會(huì)的83億股權(quán)，通過基金會(huì)來撥款做慈善，具體投入到慈善項(xiàng)目上，這不需要額外上稅，但若基金會(huì)啟動(dòng)資金做投資的話，要按比例上交一定數(shù)額的稅。

　　對該人士所稱的免稅資格說法，昨天，新華都總裁助理李欣稱，新華都慈善基金目前并沒有申報(bào)此項(xiàng)請求。

　　陳發(fā)樹

　　“做好事為何這么難”

　　昨天，新華都總裁唐駿助理李欣稱，所謂的“避稅門”、“炒作門”報(bào)道已影響到了陳發(fā)樹做慈善的熱情。李欣稱，近來多次聽陳發(fā)樹說“在中國做好事為何這么難�。俊�

　　據(jù)李欣介紹，新華都慈善基金是按蓋茨基金模式運(yùn)作的，國外捐股需要上稅，但國內(nèi)稅法沒有這個(gè)明文規(guī)定，所以包括陳發(fā)樹、唐駿等人在內(nèi)，介紹這個(gè)基金會(huì)時(shí)均沒有主動(dòng)提到稅收問題。

　　據(jù)了解，新華都慈善基金經(jīng)福建省民政廳批準(zhǔn)成立，注冊基金1億元，全部為陳發(fā)樹所捐股權(quán)紅利所得，交易時(shí)已通過證交所支付個(gè)人所得稅。若基金會(huì)以后的操作存在資金不足現(xiàn)象，陳發(fā)樹還可通過減持股份套現(xiàn)方式來解決。(汪城)