中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)昨日正式公布與FMG鐵礦石談判結(jié)果，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此給予積極評(píng)價(jià)的同時(shí)也認(rèn)為，由于FMG市場(chǎng)份額有限，談判結(jié)果對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)成本影響甚微 。

　　“這是中鋼協(xié)在鐵礦石貿(mào)易談判中很好的發(fā)展苗頭�！钡谝粍�(chuàng)業(yè)研究員劉冰告訴記者其原因是：其一，以往的鐵礦石貿(mào)易中有長(zhǎng)協(xié)礦與現(xiàn)貨價(jià)區(qū)分，但此次中鋼協(xié)與FMG商定的結(jié)果是實(shí)行全國(guó)一口價(jià)，不再分現(xiàn)貨與長(zhǎng)協(xié)。其二，在中鋼協(xié)與鐵礦石三大巨頭的談判仍然僵持不下的情況下，中鋼協(xié)采取靈活的談判策略化解僵局，對(duì)未來(lái)談判格局必將產(chǎn)生影響。

　　“中國(guó)方面的底線是40%，對(duì)方是33%多，此次中鋼協(xié)與FMG達(dá)成的粉礦下降35.27%是一個(gè)妥協(xié)的結(jié)果，也是一次雙贏的結(jié)果�！眹�(guó)泰君安研究員崔婧怡如是說(shuō)。

　　雖然此次中鋼協(xié)與FMG簽訂的鐵礦石貿(mào)易協(xié)議的積極意義不可否認(rèn)，但如果以此認(rèn)為可以降低國(guó)內(nèi)鋼企成本，推動(dòng)上市公司業(yè)績(jī)，那可能就會(huì)讓人失望。

　　“由于FMG對(duì)中國(guó)的鋼材的供應(yīng)量太小，我國(guó)整體上鋼材的生產(chǎn)成本將依舊維持當(dāng)前的水平，所以，不會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)鋼價(jià)和鋼企利潤(rùn)產(chǎn)生太大的波動(dòng)�！贝捩衡�稱。

　　據(jù)了解，在以往的鐵礦石談判中，中鋼企一般跟力拓、必和必拓、淡水河谷三大礦產(chǎn)商談判，他們?nèi)�家礦廠壟斷了70%以上市場(chǎng)份額。而FMG為澳大利亞第三大鐵礦石公司，年產(chǎn)量在5000萬(wàn)噸左右，即便是全部產(chǎn)量都運(yùn)往中國(guó)，所占的市場(chǎng)份額也僅占中國(guó)今年5億噸進(jìn)口量的1/10。

　　在具體的供給中，F(xiàn)MG與中國(guó)鋼企有供銷合同的也非常分散。公開(kāi)資料顯示，自2004年以來(lái)，F(xiàn)MG與中國(guó)鋼企簽訂的長(zhǎng)期供貨合同超過(guò)30家，其中包括河北文豐鋼鐵有限公司、江蘇豐立集團(tuán)、江西萍鄉(xiāng)鋼鐵有限責(zé)任公司、寶鋼集團(tuán)等。因此，分?jǐn)傇诟鱾�(gè)企業(yè)的量都較小。

　　也正因?yàn)槿绱�，昨日在記者就此�?lián)系上市公司時(shí)，他們?cè)诳隙ù舜握勁薪Y(jié)果的同時(shí)也稱，此次中鋼協(xié)與FMG達(dá)成的鐵礦石談判價(jià)格對(duì)于鋼企來(lái)說(shuō)不過(guò)是杯水車薪，并不能從成本上來(lái)影響鋼價(jià)。(記者 陳 鍇 )